TITAI

Efectivamente la sintaxi me fallo.

 

Y bueno, en referencia al comentario este de Rusia... ¿Que quieres que te diga? Ellos eran comunistas y siguieron los mandatos del comunismo; al igual que el capitalismo sigue sus mandatos (cambia mandatos por ideales, que queda muy mal xD).

 

Efectivamente el comunismo tiene la abolicion de la propiedad privada como su eje fundamental.

Guau... Espero que entre los mandatos del comunismo no se encuentre matar a todo el que piense distinto a tí... y que eso fuera más bien una interpretación libre de Stalin. Porque si no, va a dejar de caerme tan bien Cayo Lara (aunque siga sin plantearme votarlo xD).

De todos modos, yo veo el comunismo bastante dogmático y dictatorial per se. Por eso no me gusta nada. Pero sí el tinte rojo que, afortunadamente, dejó como legado.

Oye chavales, que yo me apunto, ¿eh? Tú imagínate que nos pagan 1000€ por persona por organizarles un viaje de 700€...

PD: Y encima tengo menos de 25 tacos y no he trabajado en mi vida... os salgo rentable, nenes ^^

ps. disculpa mi careto en la foto, pasé una noche anterior a ella un tanto agitada XD

Hipócrita xD

Abro este post para no contaminar más el del Mundial, por si acaso queremos seguir con este o con cualquier otro tema interesante. Antaño solía haber muchas discusiones de estas, pero como se conocían todos y llevaban tanto tiempo, al final ya carecía de emoción y todo era repetirse... A ver si con el recambio generacional...

A mí ha habido un análisis que he leído hoy que me ha gustado muchísimo. Se titula "A España le pudo la retórica", y dice literalmente eso. Que jugamos muy bonito en el centro del campo, mucho descarte, mucho regate, todo el tiempo en el campo de Suiza, mucha recreación en el balón... y se nos olvidó tirar a portería.

Sinceramente, creo que Casillas salió mal en el gol (aunque hay que reconocer que ese gol fue una carambola), y que Torres... ¿Dónde estaba Torres? En fin, que faltaba chispa en la delantera. Ellos se plantearon el partido bien. Con jodida precisión helvética.

Jajajajajajajajajajajajajajajajaja lo que me faltaba por ver!!!! En este foro ya hemos tenido fascistas, nazis, negacionistas... ¡Pero de los pro-Corea del Norte aún no habíamos tenido ninguno! ¿Qué será lo próximo? ¿Un Stalinista de pro? Por Dios, qué mundo tan grande éste, que hay de todo.

Por cierto...

En primer lugar eso de los aficionados lo dice la prensa deportiva, que es la misma que ASEGURA que el gol de Suiza fue en fuera de juego.

No sólo eso, sino que lo han dicho españoles. Esos mismos españoles que mataron moros inocentes en Irak. Y no sólo españoles, sino que lo han dicho personas... Personas igual que las que formaron la Santa Inquisición... ¿Cómo creernos algo que han dicho?

"La prensa deportiva"... anda que.... En fin. Lo han dicho periódicos distintos.

Que conste que yo no me alegro, pero que esto sirva para:

1º Distinguir ilusión de prepotencia

2º Dejar de vender la piel del oso antes de cazarlo

3º HUMILDAD

y 4º... Que tenemos problemas bastante más importantes que el furumbo en este país.

PD: De puta madre. En Corea del Norte se vive de puta madre xD xD xD

A continuación, Jong-hum habló de su equipo y a cada comentario añadió referencias a Jong-il: "Para que nuestro gran líder sea muy feliz...", "...gracias al apoyo de nuestro gran líder...", "...con la contribución de nuestro gran líder...". Mientras el seleccionador hablaba, un miembro de su comitiva filmaba a cada una de las personas que le interrogaban. "Si somos fuertes ganaremos mañana [por hoy]", dijo Jong-hum, "y le brindaremos una gran felicidad a nuestro gran líder. El pueblo de la RDPC, con su poderosa mentalidad, es nuestro fundamento básico. Por eso creo que prevaleceremos sobre Brasil".

El capitán, Hong Young-jo, es un oficial del ejército que juega en el Rostov, ruso. Dice que regala su sueldo al Partido y asegura que, como la gran mayoría de sus paisanos, no posee ni tele ni nevera: "¿Para qué sirve una nevera? Te permite tomar bebidas frías en verano. Así te constipas y te pierdes los entrenamientos". Si Hong tuviera tele, su hijo tampoco podría verlo en directo jugar el Mundial. Como explicó el seleccionador: "En la República Democrática del Pueblo de Corea los partidos se mostrarán... probablemente".

Vienen de Corea del Norte, un país que, según la ONU, tiene más del 20% de desnutrición infantil y cada año conmemora la muerte de Kim Il-sung, declarado presidente a perpetuidad, con una manifestación multitudinaria de plañideros que lloran durante 10 días seguidos por imposición legal.

Un país muy moderno, muy demócrata, muy bien dirigido y todos muy sanos mentalmente, vamos xD

Gracias, Vanin.

Siempre la acepción más sucia.

PD: Quería decir que lo había dicho en serio (lo del SAS), por seguirme el juego a mí mismo

¿Cachondos?

Primera porra: ¿Cuantos les caen a Corea del Norte?

 

A pesar de que si han llegado hasta aquí por algo será... Yo me intuyo que les van a caer unos cuantos...

 

La pregunta es, ¿cómo venderá el régimen norcoreano la goleada y posterior eliminación?

¿Goleada? ¿Eliminación? Disculpe, sr Wo-Yu... ¿Acaso recuerda usted que hayamos participado en... cómo dice que se llama, a, sí... Mundial de Futbol?

Lo que decía. Yo tampoco. Y si a algún espía infiltrado surcoreano le da por tener alucinaciones y creer que sí participamos en la cosa esa, le cortamos la cabeza. Y ahora, a bailar todo el mundo. (8) A bailar, sin temores, quitáos los pantalones..(8)

¿Verán los Simpson en Corea del Norte?

Primera porra: ¿Cuantos les caen a Corea del Norte?

A pesar de que si han llegado hasta aquí por algo será... Yo me intuyo que les van a caer unos cuantos...

Yo, sinceramente, estoy viendo un bodrio de Mundial. Salvo Alemania, el resto ná de ná. Holanda y Argentina ganaron, sí... Pero ni fu ni fá. Los equipos africanos, flojos. Los clásicos, decepcionantes. Serbia me ha fallado. El partido Inglaterra-EEUU, aburrido... Ha empezado flojita la cosa. En fin, es la primera semana, y aún hay tiempo a que se anime. Hoy debuta un graaaaaan grupo. Y sobre todo, quizá así tengamos más suerte con las "selecciones pequeñas" y tengamos un descubrimiento emocionante.

de la SAS?

 

 

de cómo evitar q una azafata sueca cachonda te viole hasta morir camino de stocolmo? XD

 

ps. festival del humor del día xD

Esto son cosas serias, Vanin.

Servicio Andaluz de Salud hombre...

Ya sin ir tan lejos, no hay que estudiar mucho para marcar diferencias entre el Mein Kampf de Hitler, que ya está prohibido en Polonia y sólo se deja leer con fines académicos, y los escritos marxistas, que se enfrentan ahora también a la amenaza de ir a la hoguera al más puro estilo de la novela de Bradbury

 

Me quedo con esta parte que da miedo, mucho miedo. Porque una cosa es que prohibas la exposición de símbolos, como pasa en España con la ETA y otra cosa muy diferente es prohibir libros. Porque me deja acojonado que en Polonia, se prohiba leer a Hitler y ahora escritos marxistas. Yo quiero leer tantos libros de unos como de otros, solo para informarme. Pero eso, cuando lo vaya a comprar, o coger de una biblioteca no se sabe. ¿Qué me van a hacer un test psicológico para saber con que fines lo compro?

Yo me imagino que eso de prohibir ahora los textos marxistas debe ser un error del que lo ha puesto... No creo que sea así vamos. Sería volver 400 o 500 años atrás vamos. Sólo faltaba eso ahora. No creo que un pueblo mínimamente democrático permitiera eso.

A mí me parece sencilla y asquerosamente repugnante, tanto la medida, cómo alguna de las perlas antagonistas del artículo.

Para empezar, todo lo que sea recortar libertades así, caca de la vaca.

Para continuar, me aterra que ahora los polacos confundan comunismo con stalinismo. Podría ver medianamente lógico que se prohibiera en Polonia llevar camisetas con la cara del cerdo de Stalin, igual que con Hitler, por una cuestión de sensibilidad... ¿Pero qué coño tienen que ver Marx o el Ché con todo eso? El comunismo es algo demasiado amplio. Eso es legislar desde y para la desinformación.

Aunque Polonia fue el país más maltratado tanto por nazis como por comunista, analistas polacos como Slawomir Sierakowsky afirman que no se pueden equiparar los dos regímenes. “Es imposible analizar la ideología de Hitler sin pensar en los campos de exterminio, pero sí que es posible pensar en el comunismo sin el Gulag”.

Este tío es más cómodo que el fango... Claro que se puede pensar en el stalinismo sin querer pensar en el gulag y las purgas... Y también se puede pensar en Hitler sin querer pensar en los campos de concentración. Ambas cosas se llaman negacionismo. Pero de nuevo, se mezclan comunismo y stalinismo.

Para terminar, invito a las juventudes comunistas de España a que se limiten a beber, única y esclusivamente agua. Ya están mezclando americanos, imperialismo, el Este... Que trasnoche, Dios mío...

Buen análisis, pero me parece que estamos hablando de épocas distintas. Lo que te comento de la tregua fue en la primera guerra, en el 48.

Lo del éxodo palestino que tú comentas parece que también se está refiriendo a esa época, ¿no? ¿O me he perdido un poco? De todos modos, es un buen análisis, pero creía que las migraciones forzas no dejaron de ocurrir, y que inclos hace 10 o 20 años seguían ocurriendo. De todos modos, aquí soy yo el que ya no tengo tanta información y lo mismo me estoy columpiando un poco.

De todos modos por si no recordais como fue esto... Israel es un estado creado artificialmente y ampliado a base de guerras con sus vecinos musulmanes, Israel NO EXISTIA, porque darles un estado? porque en esa zona en la que iba a ser conflicto tras conflicto? porque no se los quedaron los americanos? Les podian perfectamente haber dado un territorio en norteamerica no? Ya que se llevan tan bien... ASCO

Hombre... a decir verdad, tampoco eso es así exactamente. Israle fue un estaod creado artificialmente... cómo el resto de Estados que surgieron el siglo pasado a partir del desmebrbamiento de los Imperios Británico, Francés y Portugués. Es verdad que el tema fronterizo y religioso fue creado más en los despachos que en sobre el terreno, pero no es cierto que sea un estado "artificial". El estado de Israel (al menos, las fronteras que se delimitaron en 1947) respondían al asentamiento judío de la zona, histórico y presente, pues toda esa zona estaba ocupada por judíos ya con el imperio británico. Es cierto que la raza judía nunca había tenido un estado propio, técnicamente hablando en esa zona, pero tampoco lo había tenido, por ejemplo, Palestina, que ahora reclama estado propio (y con razón). Esa franja asiática había ido perteneciendo a diversos imperios sucesivamente: Babilonia, Persa, Turco... y así hasta el Británico.

 

Cuando los ingleses se fueron dijeron algo así como... "Venga, la mitad para vosotros y la mitad para los Palestinos", marcando fronteras y poniendo un poco de control internacional al asunto, en lugar de decir "Nosotros nos vamos y que os den por el ano. Matarse entre ustedes".

 

Despues de eso todos los árabes se les echaron encima (porque no permitían que hubiera judíos cerca) y los judíos (haciéndo trampa, pero bueno, como todos) aorpresivamente ganaron la guerra al final y extendieron sus fronteras a territorios de étnia palestina, expulsándolos de su territorio y que no estaban incialmente repartidos a los judíos.

 

no exactamente, que trampa hicieron los judios?, tu inicias una guerra la pierdes y encima te tengo q devolver lo q has perdido?

Y no, no se expulso a arabes de sus territorios, se fueron en la primera guerra bajo la llamada de los ejercitos arabes que les pidieron q se apartasen mientras exterminaban a los judios. (2)

No no, la trampa fue que ganaron la guerra porque aprovecharon el último alto al fuego, la última tregua, que se la concedieron cuando ya estaban a puntísimo de perder la guerra, para introducir toneladas y toneladas de armamento, que usaron para revertir la situación. La trampa viene porque se supone que según las reglas no podían hacer eso, y que al final la treguna de socorro humanitario y evacuación, la contienda tenía que retomarse en los mismo términos que se dejó. No se podían introducir armas.

Ahora... ¿que eso también lo hicieron en treguas anteriores los estados árabes? Sí. ¿Qué lo hubieran hecho esa ocasión si hubieran podido? También (no pudieron por un embargo y bloqueo americano, creo). ¿Qué al principio de la guerra Israel partía en una inferioridad de condiciones totalmente ijusta? Sí (cómo aún no eran un estado, porque no podían serlo hasta que el Imperio Británico no se retirase oficialmente, nadie quería venderles armas y las pocas que consiguieron fueron de contrabando, y eso lo aprovecharon las estados árabes para hiperarmarse). ¿Qué eso se ha hecho siempre en todas las guerras? Pues casi seguro. Nadie pierde una guerra si puede evitarlo. Pero atendiéndonos a la realidad y las normas, hicieron trampucherías.

PD: (2) Sobre eso Iker, hay tantísima controversia histórica...

De todos modos por si no recordais como fue esto... Israel es un estado creado artificialmente y ampliado a base de guerras con sus vecinos musulmanes, Israel NO EXISTIA, porque darles un estado? porque en esa zona en la que iba a ser conflicto tras conflicto? porque no se los quedaron los americanos? Les podian perfectamente haber dado un territorio en norteamerica no? Ya que se llevan tan bien... ASCO

 

pq según un libro ridículo común a un par de conceptos aun más ridículos q se llaman religiones, un dios inventado les dijo q esa era su tierra prometida y q tenían q poner ahí sus santos cojones.

la verdad si yo fuera judío me replantearía mucho cambiar de religión pq mi presunta divinidad quiere q esté todo el día a bazocazos en la tierra q él quiere XDDD

xD Al carajo las religiones, Vanin. En fin, tampoco podemos olvidar que, revelaciones bíblicas aparte, es cierto que el pueblo judio (o una parte del mismo) llevaba asentada ahí siglos, o incluso creo, más de dos milenios. De hecho, recordad que ya en la Biblia eran ellos el pueblo dominante de la zona (fueron los que mandaron matar a Jesús) aunque estaban conquistados por el Imperio Romano.

Por cierto, ¿te has leído el nuevo de Sacco? Notas al pie de Gaza. Está bastante bien. La parte de las guerras que acaba de mecionar Iker la resume muy bien. Pero para el que quiera documentarse bien sobre el nacimiento del estado palestino, recomiendo Oh Jerusalén, Jerusalén. Muy bueno, perfectamente documentado, ameno, y sobre todo, equidistante.

De todos modos por si no recordais como fue esto... Israel es un estado creado artificialmente y ampliado a base de guerras con sus vecinos musulmanes, Israel NO EXISTIA, porque darles un estado? porque en esa zona en la que iba a ser conflicto tras conflicto? porque no se los quedaron los americanos? Les podian perfectamente haber dado un territorio en norteamerica no? Ya que se llevan tan bien... ASCO

Hombre... a decir verdad, tampoco eso es así exactamente. Israle fue un estaod creado artificialmente... cómo el resto de Estados que surgieron el siglo pasado a partir del desmebrbamiento de los Imperios Británico, Francés y Portugués. Es verdad que el tema fronterizo y religioso fue creado más en los despachos que en sobre el terreno, pero no es cierto que sea un estado "artificial". El estado de Israel (al menos, las fronteras que se delimitaron en 1947) respondían al asentamiento judío de la zona, histórico y presente, pues toda esa zona estaba ocupada por judíos ya con el imperio británico. Es cierto que la raza judía nunca había tenido un estado propio, técnicamente hablando en esa zona, pero tampoco lo había tenido, por ejemplo, Palestina, que ahora reclama estado propio (y con razón). Esa franja asiática había ido perteneciendo a diversos imperios sucesivamente: Babilonia, Persa, Turco... y así hasta el Británico.

Cuando los ingleses se fueron dijeron algo así como... "Venga, la mitad para vosotros y la mitad para los Palestinos", marcando fronteras y poniendo un poco de control internacional al asunto, en lugar de decir "Nosotros nos vamos y que os den por el ano. Matarse entre ustedes".

Despues de eso todos los árabes se les echaron encima (porque no permitían que hubiera judíos cerca) y los judíos (haciéndo trampa, pero bueno, como todos) aorpresivamente ganaron la guerra al final y extendieron sus fronteras a territorios de étnia palestina, expulsándolos de su territorio y que no estaban incialmente repartidos a los judíos.

¿Bombardear Israel? ¿Estamos locos o qué? ¿Alguien sabe lo que es una Guerra? En las enciclopedias y los libros de Historia vienen algunas muy bien recogidas, a los que habéis propuesto un bombardeo, os recomiendo su lectura. O una visita a Mostar, Srebrenica, Sarajevo o selectos rincones bosniomusulmanes o croatas.

Qué cómodo es pedir una guerra desde el occidental y seguro salón de tu casa, ¿verdad?

cuando vanin sepa lo que es vivir con grupos terroristas y sepa algo mas del conflicto creo que tendrá una visión distinta sobre el estado de israel.

 

la gente no esta muy informada del tema y no sabe de todos los misiles kasam que lanzan los pacifistas de Hamas ni de la opresión que vive el mismo pueblo palestino gracias a estos grupos tan buenos

 

ellos no quieren la paz porque si firman la paz no les llegara mas "ayuda" financiera

 

Lee el libro Son of Hamas y fijate cual es la diferencia entre el ejercito israeli y las brigadas de Hamas

 

en cuanto a la flotilla no debieron de atacar a los soldados con cuchillos

Yo creo que los que no debieron atacar fueron más bien los soldados israelís con metralletas, ¿no? Máxime en aguas internacionales.

Creo que todos tenemos claro que Hammas es un peligroso grupo terrorista. Pero por otro lado, ¿no es lógico que al oprimir un pueblo así caigan en los discursos de este tipo de grupos "políticos"? Además, creo que Hammas sólo gobierna en Gaza. En la parte CIsjordana manda la ANP, ¿no?

Yo creo que si tienes tres días, uno para Siena es una buena proporción. En tren se tarda unas 3-4 horas (hay que hacer cambio en Chiareggio... lo digo todo de memoria, puedo fallar), pero me pareció una ciudad especial, con lugares fantásticos para perderse fuera del gentío, si tienes la suerte de encontrarlos. Y con una iglesia franciscana (la Basílica de Santa Cruz) que, por emplazamiento, luminoso exterior y sencillo interior, es una de las que más me ha impresionado jamás.

 

PD: investigando un poco, acabo de ver que en dicha basílica fue donde tomó nombre el famoso "síndrome de Stendhal" (y no en Venecia, como creía).

 

"Había llegado a ese punto de emoción en el que se encuentran las sensaciones celestes dadas por las Bellas Artes y los sentimientos apasionados. Saliendo de Santa Croce, me latía el corazón, la vida estaba agotada en mí, andaba con miedo a caerme". Stendhal dixit.

¿Puede ser que se esté refiriendo a Florencia? Tenía entendido que era allí dónde "nació" este síndrome, y también hay una Santa Croce, que fue donde se creó el Renacimiento, por decirlo de algún modo. ¿No?

SIena es preciosa, una maravilla. Para medio día o un día es perfecta. Tiene una historia de rivalidad feroz con Florencia apasionante.

Creo que tienen derecho a ese Estado, al igual que lo tiene Palestina. Y creo que desde su fundación han tenido gobiernos que, puede que por un afán de autoprotección (y es un análisis muy benevolente) les ha llevado al extremo de pasarse al lado de los Nazis. Eso es así desde hace muchísimos años (Sabra y Chatila, por ejemplo) y los israelíes no lo han solucionado.

Sin embargo, me resisto a terminar de hacer la comparación judio=nazi. Simplemente creo que es una fracción de todo el pueblo del estado de israel, dejando a un lado al pueblo/religión judía en general, repartida por todo el globo.

Sin embargo, el hecho de que sea la fracción del pueblo israelí política (es decir, nos centramos ya en el Estado de Israel, pasando de religiones) lo hace bastante extensible al pueblo israelí en general. Ya que ellos son los que eligen a sus representanes, y cada pueblo es responsable de si mismo. Ellos son culpables por permitirlo. Igual que nosotros somos responsables de la que tenemos liá en España, los que votaron a ZP por votarlo y el resto por no proponer una opción mejor.

Vamos, que al sionismo se le ha ido la puta cabeza, y hay que meterlos en vereda. NaSiomismo

mi apuesta es por argentina y messi callando muchas bocas

 

q bocas tiene q callar Messi? Si ya esta considerado el mejor o uno de los mejores por todo el mundo y lo ha ganado todo a nivel de clubs

 

Yo apuesto por que este va a ser el mundial de Villa

A Messi en Argentina no lo tragan mucho, mcgregor.

Yo... Apuesto por una final España-Argentina.

Y ojito con Serbia.

Pues sobre lo de los futuribles y tal, la economía especulativa y todo eso, el otro día me contarón un cuento que la verdad es me aclaró algo las ideas:

Un señor llega a un pueblo muy pequeñito, va por la mañana al único hostal de allí, y le dice al dueño: "Mire usted, caballero, que resulta que me voy a quedar a vivir en el pueblo, y quiero comprar un negocio. Me quedo con la mitad del hostel, le pago por ello 100€". El dueño del hostel acepta y toma el dinero. El tipo se va, y dice que volvería para instalarse dos días más tarde.

El dueño del hostel tenía problemas económicos, y aunque él tenía dinero para vivir, le debía al panadero del pueblo bastante dinero. Concretamente 100€, así que decididó empezar por saldar sus deudas, fue a visitarlo, le dio esos 100€ y todos en paz.

El panadero tenía una situación muy parecida a la del dueño del hostel, y le debía también 100€ al frutero. Fue a verlo, y pagó sus deudas.

El frutero, cómo no, también estaba endeudado hasta las cejas. Le debía 100 pavos al pescadero. Fue a verlo, y le dio el billete de 100€. Deuda saldada.

Y resulta que el pescadero del pueblo también estaba endeudado (¿quién iba a decirlo?) pero éste, con el dueño del hostel, precisamente. Le debía justo 100€, así que al recibir el dinero del frutero, fue a ver al dueño del hostel y le pagó sus deudas.

Así, dos días más tarde, el tipo rico llega al pueblo, y le dice al dueño del hostel: "Mire usted, caballero, mi mujer se lo ha pensado mejor y no vamos a venirnos a vivir aquí. Devuélvame los 100€, que son míos, ya que al final no le voy a comprar la mitad del hostel". Y el dueño le devolvió el dinero. Y se quedaron en el pueblo exactamente como estaban dos días antes, pero todos habían pagado sus deudas.

Ala, me vuelvo a sentar al lado de koala. En los descansos, hablaremos de libros (me acabo de terminar La ciudad y los perros, de Vargas Llosa, precioso)