Xavi_bcn

¿Y sobre lo de cortar las frases que dice Ecclestone para que tengan otro sentido tampoco vas a hablar más?

Te podría decir que cada uno cita a la persona que quiere y cómo quiere citarla. Simplemente lo que yo cité de Ecclestone era cierto, y ya se encargan los medios de comucación de resaltar lo que creen más destacado. Lo que demuestra este tipo (Ecclestone) es que tiene una obsesión con que Hamilton gane, porque cita más a Hamilton en este sentido que a los demás, en vez de demostrar algo de neutralidad.

Veo que cada uno tiene su propia interpretación sobre el tema, I don't, y no voy a discutir más esta cuestión.

Buenas I don't,

Ahora es cuestión de interpretación de la norma, y creo que ahí no nos vamos a poner de acuerdo.

a) De acuerdo, la diferenciación entre fuera y dentro de la pista la hago yo. Pero aquí habla de sacar el coche fuera de la zona peligrosa, entiendo yo que nada más. No reincorporar el coche a la carrera.

b) Eso de que la ayuda externa esta prohibida para rearrancar el coche, no para volver a la pista, es una interpretación tuya. EL reglamento no especifica: dice solamente que el piloto podrá reincorporarse a la carrera SIN AYUDA EXTERNA. Para mí está muy claro, y eso es lo fundamental. La grúa es una ayuda externa que hace que el piloto se reincorpore a la carrera y eso es lo ilegal (a parte, claro, de que hayan echo esto con Hamilton y no con ningún otro).

Para mí está muy claro que es un buen ejemplo de que la FIA aplica las normas como y cuando le conviene. Es un claro ejemplo de ilegalidad.

PD: Para más información podemos remitirnos a las declaraciones de ayer de Ecclestone: "Este va a ser el año de Hamilton". Están empeñados en convertir a Hamiltón en campeón, por el hecho de tener un campeón inglés. Simplemente eso. Y por eso hubo actuaciones parciales y subjetivas de la FIA el año pasado (ya veremos qué ocurre este año).

Muy bién. En este fragmento lo que yo entiendo es lo siguiente:

a) Si el conductor no es capaz de controlar el coche y se encuentra en zona peligrosa (entiéndase, en la pista de la carrera), deberá ser ayudado a salir (de la pista). Entiendo que es en caso de que el coche haya accidentado y se encuentre en pista.

b) Si el piloto puede volver a arrancar el coche sin ayuda externa, y reincorporarse a la carrera sin violar ninguna norma ni obtener ninguna ventaja derivado del movimiento anterior para llevar al coche a un lugar seguro, no será excluído de la carrera.

¿En cual de los dos casos se aplica a Hamilton? En ningun0 de las dos.

a) Hamilton se sale solito de la pista, en una curva encharcada en la que patinan (y salen también), muchos otros monoplazas. Y sale de la pista, no se queda en ella (no está en zona de carrera).

b) El piloto no puede volver a arrancar el coche sin ayuda externa (necesita la grúa famosa), no puede volver a incorporarse en la pista. Que me digas que se quedó con el motor encendido es testimonial, necesita ayuda externa para reincorporarse, y esa ayuda es la grúa. Y es una ayuda que no tuvieron otros compañeros suyos.

Como ves, yo tampoco rehúyo los temas. Y creo que este artículo deja bién claro su interpretación en este sentido.

A ver si nos entendemos;

a) Yo no he hablado de la sentencia, el único que habla de la sentencia eres tú. Y parece que sólo quieres hablar de lo que te interesa. Te repito que me basta con lo visto en la carrera y creo que la FIA no es ejemplo de imparcialidad (pero estos dos últimos detalles tú los ignoras). Lo que pasa es que quieres hablar de la sentencia sólo porque te da la razón, nada más.

b) Si alguien habla de algo debe demostrarlo. Yo puedo decir de algo que está en la ley pero no decir en cúal y quedarme tan ancho. Si hablas del reglamento de Fórmula 1, dí donde hace referencia esa normativa. Porque aquí todos sabemos mucho de todo y todos somos expertos. Si el reglamento lo permite...¿en qué artículo lo permite? Y por cierto, tampoco me contestas a los otros argumentos (el único piloto en devolverle a pista, el ¿único? piloto que se sabe el reglamento...) Venga va, hombre, que es una tomadura de pelo (no por tu parte, I don't, digo lo que ocurrió). ¿En serio te crees esa versión? Buff...me parece un poco triste I don't, porque creo que los hechos hablan por sí mismos y no como tú los quieres enfocar.

Cuando contestes lo que te pregunto y no sólo te repitas en lo que a ti te interesa, podremos seguir hablando...

Xavi, tú te has leído la sentencia? Si es que sí hablamos, si es que no paso de discutir algocon alguien que ni se toma la molestia en enterarse de qué está discutiendo.

No, no me he leído la sentencia, pero tampoco me interesa. Ya ví lo que pasó en la carrera, y no me valen interpretaciones posteriores. Y después de algunas muestras de parcialidad (en favor y en contra de Alonso, que conste) que dio la FIA el año pasado por querer un campeón británico, no creo que sea le organismo más adecuado para impartir justícia.

Respecto al artículo que citas, sólo te diré una cosa: NO ME LO CREO. Yo ví en directo la carrera y en esa curva cayeron muchos coches. NO se trata sólo del hecho de que era inaudito que una grúa apareciera para devolver un coche a la pista (cuestionable), ni que fuera directamente a por el coche de Hamilton, ni que los demás pilotos ni intentaran que les remolcaran (sólo Hamilton se sabe el reglamento?). Aunque el reglamento lo permita (por demostrar, Viladelprat no cita ningún artículo del reglamento) fue realmente grotesco ver que sólo el coche del piloto inglés volvía a la pista.

Respecto al tema de los medios de comunicación, parece que todos los de aquí estén a favor de Fernando Alonso y es no es, ni mucho menos, verdad.

Me continúo reafirmando (y comprendo) en que Fernando Alonso no cae bién...lo sé...

Buenas a todos,

Respecto a la nobleza de Alonso, I don't no para de poner siempre los mismos ejemplo para demostrar que Alonso es innoble, que si pagaba a sus mecánicos, que si lo del GP de Hungría (que, por cierto, ya discutí contigo el año pasado y todo el mundo, menos tú parece ser, se enteró de lo que había ocurrido). Yo creo que Fernando Alonso es noble porque lo demuestra tanto en la pista como fuera de ella, pero no hay que confundir eso con no ser competitivo. Se puede ser extremadamente competitivo y ser noble, como cre que coincide en Fernando Alonso...

Sobre las injustícias del año pasado hacia Alonso ya las debatí con él en este post y la conclusión que saco (el turu, esto va para tí porque veo que te empeñas en debatir con I don't de lo mismo que yo debatía con él el año pasado), son las siguientes:

- Si gana Fernando Alonso, el mérito es más para la máquina que para el piloto, cuando no hay un trato preferente para él.

- SI discutimos sobre acciones irregulares de otros pilotos que benefician a Alonso, hay un trato discriminatorio porque a Alonso no se le ha sancionado por acciones similares.

Yo creo sinceramente que a I don't no le cae bién Fernando Alonso, simplemente. Pero hay que atenerse a la realidad, amigo, y decir cosas como "la imagen que Lobato y su equipo quieren que tengamos de Hamilton"...es simplemente una falsedad y también decir que uno tiene poco criterio en interpretar la realidad, o es manipulable. Los hechos hablan por sí solos, y yo creo, I don't, que no sólo lo dice Antonio Lobato: lo dicen todos los medios de comunicación escritos y audiovisuales, y lo dice a veces gente de otras escuderías. O sea que creo que la parcialidad muchas veces está más en tí, amigo I don't, que en los demás.

Un Saludo,

Xavi.

Buenas a todos,

Primera: Ojalá llueva mañana en Sepang.

Segunda: Ojalá la lluvia la sepa aprovechar Fernando.

Tercera: Ojalá quede 3º o 4º (más arriba ni me lo planteo).

Un Saludo,

Xavi.

RECTIFICO: Tras la séptima posición en la parrilla de salida para Fernando, creo que se puede optar a una 3ª o 4ª plaza en el GP de Malasia.

Saludos,

Xavi.

Buenas a todos,

Alonso noveno esta vez. Va a tocar sufrir de nuevo. A ver si tenemos otra carrera loca como en Melbourne porque si no suerte tendrá si entra en la zona de puntos. Si hay carrera loca y/o lluviosa, podemos apostar por una quinta o sexta plaza para Fernando.

Ánimo campeón!!!

Xavi.

Estoy bastante de acuerdo con el análisis de I don't. Los Renault están por detrás de Ferrari y de McLaren (en principio ése es su sitio natural), pero lo que no es normal es que anden por detrás de los BMW y de los Williams. En eso hay que mejorar el coche, y hay que mejorar bastante. Briatore ha prometido que en el GP de Montmeló el R28 ya estará en condiciones, a ver si es verdad.

Hasta esa fecha, a Alonso en los dos GP que faltan (Malasia y Bahrein), le conviene carreras locas como la de hoy o con lluvia, porque ahí es cuando todo puede pasar. Con el coche que tiene no creo que pueda hacer nada más que un 7º u 8º puesto en condiciones normales.

Sobre el ganador del mundial, mucha gente daba a Hamilton como ganador del anterior mundial y se equivocaron. Yo no estaría tan seguro en eso, porque acabamos de empezar. Es posible que durante la primera parte de la temporada Hamilton gane distancia de puntos con sus competidores, pero va a ser una distancia engañosa, porque yo creo que Fernando Alonso con su R28 va a tener mucho que decir. NO digo que vaya a ganar Alonso, pero que PUEDE ganar este año.

TIempo al tiempo.

Xavi,

Hola a todos,

Subscribo todo lo dicho por Titai, el turu y suvigo. Considero que Fernando Alonso ha hecho un carrerón, por el hecho de que en una carrera tan accidentada, no sólo tienes que intentar protegerte y salir bién parado, sino aprovechar los errores de tus rivales para llegar lo más arriba posible. Y saliendo undécimo llegar al 4º puesto adelantando a un Ferrari (el de Raikonnen) y a un McLaren (por dos veces), es una hazaña (y más con el coche que tiene), propia de un campeón del mundo.

Un Saludo,

Xavi.

Hola a todos,

 

Está la cosa complicada, pero esperaremos a la carrera. Yo apuesto por un quinto puesto para Fernando Alonso.

 

 

Un Saludo,

Xavi.

Toma ya!!!!!!!!!! No sólo ha sido quinto sino cuarto!!! Gran resultado para Fernando Alonso.

Hola a todos,

Está la cosa complicada, pero esperaremos a la carrera. Yo apuesto por un quinto puesto para Fernando Alonso.

Un Saludo,

Xavi.

Bueno bueno,

Parece que este año va a tocar sufrir. Alonso saldrá desde la undécima posición. Pole para Hamilton. Y Raikkonen también sufrió problemas, decimosexto.

Venga Alonso, toca remontar. Qué grande estar de nuevo en temporada de Fórmula 1!

Un Saludo,

Xavi.

Hola a todos,

Vuelve la Fórmula 1.

Vuelve Antonio Lobato.

Vuelven los entrenamientos libres, los oficiales, las carreras.

Para algunos, vuelven los madrugones.

Vuelven esos ingenieros que saben hacer ganar campeonatos.

Vuelven esos otros ingenieros que a pie de pista saben hacer repostar a los monoplazas en cuestión de segundos...y otros no tanto.

Vuelven Ron Dennis, Briatore, y Ecclestone y su máxima: "donde haya dinero, habrá Fórmula 1".

Vuelven Mclaren, Ferrari, Renaul, BMW, Red Bull, Toyota...empeñados en competir unos con otros, y ellos mismos en sus propios equipos.

Vuelven Raikkonen, Massa, Hamilton, Hakinen...y todos los que aspiran a hacerse un nombre este año.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Y vuelve Fernando Alonso.

Firmaría tu discurso si no fuese por esta imagen:

 

 

Del PSC no esperaba nada, pero CiU me decepcionó profundamente y dió más motivos a Esquerra para no pactar con ellos, alimentando el discurso de Carod que por muy nacionalistas que se hagan llamar los convergentes, al final, en cuestiones nacionales nos venden igual que el PSC cuando hay que ir a Madrid.

Supongo que ahí CiU se equivocó. POrque después Zapatero engañó a CiU. Por eso ahora hay mucha cautela en CiU para pactar con el PSOE, aunque al PSOE no le quede otra.

Este discurso me parece de otra época. Es evidente que CiU es un partido de centro-derecha pero también tiene algún socialdemócrata (Trias). En cuestiones sociales son mucho más flexibles que cualquier otro partido de derechas y decir que sólo favorece a las clases altas y a los empresarios es un error. Más que nada porque la mayoría de su electorado son pensionistas y gente del mundo rural, nada de millonetis.

Vamos que es muy fácil echar mano de Marx y quedarse tan ancho, pero es más coherente ver la realidad tal y como es.

Totalmente de acuerdo.

Pues yo no quiero que se renueve el PP, con esos políticuchos tan inútiles y que tiran piedras sobre su propio tejado (vease Gallardón), nunca van a conseguir el poder. Así que me alegro, mientras estén el trío fantástico: Rajoy, Acebes y Zaplana, estamos a salvo

No querer que se renueve el PP es demostrar poca higiene democrática y mucho partidismo. Yo quiero tener unos partidos que me puedan representar en cualquier momento y eso pasa porque cada partido de lo mejor de sí mismo. No digo que les vaya a votar, pero sí que nos merecemos unos mejores políticos en todos los partidos.

Pues yo no quiero que Catalunya esté representada por un partido de derechas, que sólo favorece a empresarios y clases altas, y que además durante 23 años estuvo beneficiándose a costa del famoso 3%.

Pues yo prefiero a CiU que al PSOE que sólo ha hecho que tomar el pelo a los catalanes, especialmente en los últimos cuatro años. Y quién diga que el PSOE es izquierda miente, más bién se trata de una derecha civilizada, en contra de la derecha destructora del PP. Y respecto a CiU, no creo que sea de derechas: en su base hay gente y dirigente de izquierda, centro y también derecha. La cuestión ideologica eje derecha-izquierda no se debate en CiU. A CiU le interesa Catalunya y lo demostró en sus 23 años de gobierno. QUe tú te quedes con una mera falca política (que no se ha podido demostrar tampoco), como lo del 3% que otros han puesto en circulación para que personas como tú las puedan difundir, es un simplismo y no atenerse a la verdad.

Más discurso social y de izquierdas que IU todavía no he visto a ningún partido. Y lo de representación digna, no sé a que viene, Llamazares a lo mejor no despierta mucha simpatía y se le puede ver como un sosos, pero al menos se le ve una persona honrada, cosa que no se puede decir de muchos otros, lease PP, PSOE, CIU.

Y qué es para tí que una persona pueda "verse" honrada? Vaya argumento más definitivo, la apariencia. Fíjate en la trayectoria de las personas y de los partidos, y verás gente honrada en todas partes, y también gente corrupta. Pero juzgar a la gente por las apariencias es frívolo a la vez que injusto.

Un Saludo,

Xavi.

Buenas a todos. Voy a hacer mi análisis, pasadas 48 horas:

- El PSOE consigue una victoria, aunque insuficiente. Después de 4 años de PSOE no nos engañemos, en la calle Ferraz estaban hablando de una mayoría holgada como eufemismo de mayoría absoluta (esta última expresión empieza a ser tabú en la ciudadanía). Esperaban conseguirla o quedarse a uno o dos escaños y así poder pactar con unos u otros y sin necesidad de contraprestaciones. La victòria famèlica del PSOE (gana con 169 diputados y el voto que queda por escrutar le da por seguro perder un escaño en favor del PP y quedarse en 168), le obliga a pactar, básicamente, con CiU. QUé opciones más tiene? Sí, tiene PNV + ERC + IU + NBai...pero aquí vienen los interrogantes:

1. El PNV para pactar con el PSOE tiene dos problemas: a) EL referendum de independencia convocado por Ibarretxe en octubre, y b) Hay elecciones en otoño en Euskadi y creo que el PNV no le va a poner fáciles las cosas al PSOE y más ahora viendo que por primera vez en PSOE ha ganado en Euskadi. No no, el PNV va a radicalizar su discurso para no perder el gobierno vasco y no va a apoyar a Zapatero.

2. ERC + IU + NaBai. Las dos primeras formaciones prácticamente han sido engullidas por el PSOE en las elecciones...¿Van a querer así pactar con quién les ha llevado al desastre electoral? No lo creo, yo creo que van a intentar construir un discurso propio, y dejarse de ser satélites del PSOE. Y NaBai tiene también en vista las elecciones vascas aunque bueno, con un diputado sólo, el PSOE no hace nada.

Por lo tanto, sólo puede pactar con CiU. CiU tiene una ventaja y un inconveniente. La ventaja: sólo con los 11 diputados de CiU (se calcula que seran 10 cuando se acaben de escrutar los votos, y el PP sumará otro más, es decir, llegará a los 155), el PSOE tiene mayoría, no necesita buscar a nadie más. El inconveniente: el tripartito catalán. Y aquí es donde CiU jugará sus cartas (o quizás no le haga falta).

- Derrota sin paliativos del PP. El PP ha perdido, aunque pueda llegar a sumar 7 escaños más. Mariano Rajoy es la segunda vez que pierde unas elecciones. Ahora que leo (exclusiva) que no sólo no dimitirá sinó que se presentará a la reelección como presidente del partido y como candidato en 2012 veo que redunda en el error. El PP necesita aire fresco. Yo no digo que Rajoy deba dimitir hoy mismo pero creo que debería realizar una transición tranquila en el congreso del próximo junio, que el congreso tendría que ser democrático (que se presentara todo el mundo que quisiera), y que ganase una figura centrada como ALberto Ruiz Gallardón. El PP necesita recuperar esa centralidad, esa modernidad de un partido abierto al diálogo, sin crispación, con sentido común. Defendiendo sus ideas, pero con pluralidad, con moderación y con tolerancia. Sólo así el PP puede volver a recuperar la Moncloa. Y eso pasa por una renovación: no queremos ver más a Acebes, a Zaplana, a Esperanza Aguirre. Queremos ver a gente como Gallardón para que nadie tenga miedo de votar al PP.

- CiU esdeviene decisiva. Yo creo que CiU tiene el mejor escenario posible. Ha conseguido tres objetivos: ha aguantado el tirón bipartidista muy bien (de ahí la máxima, resistir es vencer), ha conseguido mantenerse o crecer un poco, y sus 11 (que serán 10) diputados valdran nuevamente su peso en oro de cara a la investidura de Zapatero. La jugada no podía haberle salido mejor porque ellos por sí solos garantizan la estabilidad y sólo ellos pueden garantizarla (como ya he explicado antes). Tienen la sartén por el mango y eso unido al descalabro de ERC y de IU hace que no sólo puedan influir en Madrid sino que puedan influir en un gobierno tripartito (el catalán), que tiene los días contados si ERC actúa de forma coherente. Lo mejor de todo, y me alegro por eso, es que Catalunya va a volver a ser representada por CiU y va a conseguir cosas para Catalunya. Más dinero, mejores infraestructuras, que no se tome a los catalanes por tontos, que el Ave no pase por debajo de la Sagrada Família...Estoy muy contento por ello.

- ERC se da un terrible batacazo. Los peores pronósticos de las encuestas se cumplieron para ERC. Después de 4 años en Madrid dilapidando su capacidad de influencia en el ejecutivo soalgo que no nos interesata, ERC también ha pagado el bipartidismo, pero también hacer a MOntilla presidente, y ser un satélite del PSOE. ERC quería catalanizar al PSOE y el PSC lo que ha hecho ha sudo engullirse a ERC. Lo vimos en las municipales, lo vimos en las catalanas, y ahora en las generales. ERC está reculando a marchas forzadas en beneficio del PSC y mientras no cambie de rumbo va a seguir así. Puigcerós ayer ya dio un giro en este sentido pero...¿Carod ha aprendido la lección o va a esperar a que le echen del govern? La credibilidad política de Carod-Rovira ya se ha perdido, y debe escuchar el mensaje de los ciudadanos. ERC debe reflexionar y cambiar de rumbo (debería salir del tripartito ya).

- IU-IC/V también se desploma. En este caso, considero que a parte de ser satélite del PSOE, sobretodo les ha perjudicado el enorme bipartidismo. No considero que haya sido culpa de Llamazares sino que se ha encontrado con esta situación que le ha venido grande. Pero sí que considero que deberá volver a hacer un discurso realmente social, de izquierdas, para que vuelva a tener una representación digna. Yo no creo que esté al borde de la desaparición y considero que tiene suficiente fuerza de recuperación para seguir adelante con garantías.

Por lo demás, estoy bastante contento con los resultados. Creo que es una buena oportunidad para que Catalunya consiga un trato más justo y solidario y que hay que aprovechar la oportunidad.

Un Saludo,

Xavi.

Bueno chavalotes, es hora de empezar a ver los programas electorales. De momento os dejo y nos vamos viendo en los primeros resultados. Añado un dato: como se vota en Aragón, se vota en España: desde 1977 el partido que ha ganado en Aragón es el que ha acabado gobernando en España (no así en el resto de CCAA).

¿A que esta no la sabíais? Y ese dato lo he sacado yo mismo...toma ya!

A mi lo de la papeleta del Senado también me ha pasado. Para doblarla tela, y luego para que el sobre entrara en la urna. Joder, la de papel que se tira de esta manera!

Xavi.

Bueno, yo también voté y ahí van mis predicciones:

- PSOE gana claramente, incluso aumentando algún escaño más.

- PP sube ligeramente pero no convece.

- CiU se queda con sus 10 diputados o gana uno más.

- ERC baja, y puede quedarse con 5 diputados, perdiendo 3.

- IU baja un diputado.

Los demás...pues no lo sé, sinceramente. Eso sí, me gustaría que el PSOE no obtuviese la mayoría absoluta porque sino va a ser una dictadura soalgo que no nos interesata estos próximos cuatro años...jajaja.

Venga, un saludo.

Xavi.

Buenas a todos,

Yo también haré mi pronóstico, antes de las ocho de la tarde, pero me espero a ver las cifras de participación.

Un Saludo,

Xavi.

Buenos días a todos,

Abro este post hoy, jornada electoral, para que a partir de cuando queráis empecemos a analizar los resultados de estas elecciones tan ajustadas. Para empezar, os pongo los resultados de 2004:

- PSOE: 164

- PP: 148

- CiU: 10

- ERC: 8

- PNV: 7

- IU: 5

- CC: 3

- BNG: 2

- CHA: 1

- EA: 1

- NA-BAI: 1

Incógnitas de la cita electoral...

¿Conseguirá el PSOE mayoría absoluta? Y el PP...¿llegará a una pírrica victoria? ¿Llamazares conseguirá aumentar sus 5 escasos diputados o, por lo contrario, bajará y tendrá que dimitir? Y Rosa Díez...¿entrará en el Parlamento? Y sobre los nacionalistas...¿CiU y PNV conseguirán influir en los pactos electorales?

Estas son algunas de las incógnitas electorales, podéis añadir las vuestras.

Un Saludo,

Xavi.

Bueno campeón,

Como ya hablamos, el comienzo de esta tercera edad (por lo del 3 delante, básicamente), no tiene que depararte más que un montón de buenos momentos como:

- la posibilidad de dar un viaje y perderse,

- la posibilidad de seguir transmitiendo desde la luna, convirtiéndolo en algo especial,

- la posibilidad de seguir conociendo y cultivando esas amistades que tan bién sabes cuidar,

- la posibilidad de seguir disfrutando de buen cine (y de seguir los pasos de los protagonistas principales a través de sus festivales),

- la posibilidad de seguir tomándote esos pintxos en Dononosti,

- la posibilidad de poder seguir leyendo-escribiendo esos correos vitales,

- la posibilidad de seguir echándome puyas sobre fútbol,

- la posibilidad de poder seguir animando este foro,

(...)

...la posibilidad de...de disfrutar la vida sólo como tú sabes hacer.

Un abrazo, y felicidades.

Xavi.