Jump to content

I don´t understand

Miembros
 Ver perfil  Ver su actividad

  • Contenido

    1.400

  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por I don´t understand

  2. Publicado · Reportar respuesta

    lo que creo que estamos de acuerdo es en que un asesino es un asesino, y cualquier asesino deberia ser perseguido con ferocidad y castigado justamente, no entiendo como el castigo es mayor para alguien que asesina por razones politicas, que para alguien que lo hace con motivos racistas o por que le da la gana

     

    Yo tampoco lo entiendo...

     

    CAPÍTULO IV.

    DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE AGRAVAN LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

    Artículo 22.

     

    Son circunstancias agravantes:

     

     

    1. Ejecutar el hecho con alevosía.
       
      Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
    2. Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
    3. Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
    4. Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca.
    5. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
    6. Obrar con abuso de confianza.
    7. Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
    8. Ser reincidente.

  3. Publicado · Reportar respuesta

    Dejo a juicio de la moderación del foro la posibilidad de desviar esta noticia a la sección "Medios de transporte", ya que se trata de futuros servicios de la compañía aérea Ryanair. Si lo dice el 20minutos, será verdad ¿alguien lo duda?

     

    Ryanair provoca con una campaña en la que habla de ofrecer "camas gratis y felaciones"

    20MINUTOS.ES. 29.06.2008 - 10:15h (ENLACE)

    • El presidente de la aerolínea lo dijo en rueda de prensa en Alemania.
    • El servicio sería tanto para vuelos de bajo coste como primera clase.

    En una supuesta rueda de prensa concedida por el presidente de la compañía en Düsseldorf (Alemania) el 17 de junio, las aerolíneas Ryanair han anunciado que estudian lanzar un servicio de "camas gratis y felaciones" que estará disponible tanto en su vuelos de bajo coste como en los de primera clase, como recoge enlineadirecta.info.

     

    En una nota de prensa emitida por la compañía tres días después de la citada rueda de prensa, que está colgada en su web, un directivo de Ryanair se felicita por la acogida que ha tenido la propuesta, a juzgar por el número de visitas que el vídeo ha tenido en Internet.

     

    Michael O'Leary, consejero delegado y presidente de la empresa irlandesa, mencionó durante el coloquio su intención de cobrar un precio de 10 euros por felación en los vuelos low cost y algo más en los first class.

     

    Durante la rueda de prensa, la traductora que vertía sus palabras al alemán no supo cómo traducir blowjob [felación] lo que le hizo exclamar a O'Leary: "¿No hay traducción alemana para felación?. La vida sexual en Alemania es terrible".

     

    Hang%20Loose1.JPG

    Nuestro amigo Mr.Redbanana espera su turno.

     

    Desde luego el director de marketing de Ryanair es un crack, jugando con el doble sentido de las palabras para que todo el mundo hable de ello, ya que, aparte de "mamada" significaba "un tipo de avión"(blow job first recorded 1961 in the sexual sense; as recently as 1953 it meant "a type of airplane")

     

     

    Es decir, que el servicio es de "aviones y camas" :tromp:

  4. Publicado · Reportar respuesta

    si a alguien le preocupa el si los animales sufren o dejan de sufrir, no solo basta con que deje de consumir carne, sino que cualquier lacteo o derivado tambien deberia ser suprimido, y lo mismo pasa con los huevos(que no se si se consideran carne), lo digo por las vacas lecheras que viven encerradas en jaulas que no les dejan ni moverse con makinas que les sacan leche a todas horas, o por los pollos que estan enjaulaos con la cabeza fuera sin poder moverse tambien

     

    Es que quién que se coma un pollo que pone huevos debería ser encarcelado por matar al mayor milagro de la naturaleza!!!

     

    P.S: Yo también sé a lo que te referías, sólo era por tocar los cojones (un poco más XD)

  14. Publicado · Reportar respuesta

    ¿Me puedes decir en que ley se dice que quemar un cajero en Madrid comporta menos pena que hacerlo en Bilbao?

     

    a mi lo que ponga en el codigo penal me da lo mismo, ya que la ultima palabra la tiene el juez.

    por ejemplo, hay tienes a farruquito que atropello a una persona, borracho, sin carnet, sin seguro, mintio, se dio a la fuga y esta en la puta calle...

     

    yo solo te digo que las cosas no son como deberian, la justicia no es ciega

    y manda cojones que yo no pueda salir del pais vasco con mi coche matricula de bilbao por miedo a que le hagan algo (que me rajaron las 4 ruedas en santander a mi y todos los coches con matricula vasca).

     

    y como se supone que en este post hay que hablar de futbol...

    dices que le tiraron cosas a casillas hace poco, cierto, pues esta mal que no le hayan detenido al señor que lo ha hecho, estoy de acuerdo contigo. Pero es que las condenadas no son para todos la misma.

     

    ha gurpegui le meten 2 años de sancion por doparse, y uno que saco una pistola en el vestuario (no recuerdo donde) le meten la misma condena.

    a armando le abren la cara con una botella y solo les cae un partido a puerta cerrada al betis.

    en el bernabeu o en el camp nou tiran una cabeza de cerdo y una botella de ballantines y no pasan nada

    a zabaleta lo matan de una puñalada y no pasa nada

     

    Tío estás confundiendo mogollón de cosas. A Farruquito se le condenó de acuerdo a la ley. Otra cosa es que la ley fuera laxa. Cierto es que por tener una matrícula "inadecuada" tu coche puede sufrir daños, pero esa situación no sólo lo sufren los vascos, que parece que das a entender un cierto victimismo por ello (si no es así no he dicho nada).

     

    Con lo de Gurpegui estás mezclando churras con merinas. ¿Qué tiene que ver la sanción a un jugador de fútbol en España por doping con la sanción a un aficionado en Rumanía que entra a un vestuario con una pistola? Es que no encuentro ningún nexo en común, ni siquiera en la pena.

     

    Y ya luego el delirio es lo de Zabaleta. A su asesino le metieron 17 años en la cárcel. ¿Eso es que no pase nada? ¿O tendrían que haber condenado al Atlético de Madrid por un delito producido fuera del estadio?

     

    En fin, bien lo resume MissMisery:

     

    A mi todas estas discusiones de los ultras de tal equipo son más cafres que los de tal otro me parecen absurdas. Los ultras son el cáncer del fútbol, y parece que no hay ni ganas, ni voluntad para acabar con ellos.

     

    A lo que añadiría que para poder acabar con la ciolencia en el fútbol lo primero que hay que hacer es dejar de intentar buscar justificación o atenuantes a las salvajadas de los hinchas que animan al mismo equipo que uno mismo. Hasta que todo el mundo del fútbol no haya interiorizado esa autocrítica seguirán existiendo los comportamientos violentos en el fútbol.

  15. Publicado · Reportar respuesta

    yo no estoy a favor de esta gente pero cerca tengo alguno que si, y es la otra cara de la moneda que no ois.

    ¿porque si quemas un cajero en bilbao es terrorismo y vas a la carcel y si lo quemas en madrid es vandalismo y lo pagas y ya esta? no me jodas

     

    Como me ha intrigado eso que afirmabas me he tomado la molestia de buscarlo en el código penal, y he encontrado esto:

     

    Artículo 351 del código penal:

     

    "Los que provocaren un incendio que comporte un peligro para la vida o integridad física de las personas, serán castigados con la pena de prisión de diez a veinte años. Los Jueces o Tribunales podrán imponer la pena inferior en grado atendidas la menor entidad del peligro causado y las demás circunstancias del hecho."

     

    Artículo 571 del código penal:

     

    Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con bandas armadas, organizaciones o grupos cuya finalidad sea la de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, cometan los delitos de estragos o de incendios tipificados en los artículos 346 y 351, respectivamente, serán castigados con la pena de prisión de quince a veinte años, sin perjuicio de la pena que les corresponda si se produjera lesión para la vida, integridad física o salud de las personas.

     

    Artículo 577 del código penal:

     

    Los que, sin pertenecer a banda armada, organización o grupo terrorista, y con la finalidad de subvertir el orden constitucional o de alterar gravemente la paz pública, o la de contribuir a estos fines atemorizando a los habitantes de una población o a los miembros de un colectivo social político o profesional, cometieren homicidios, lesiones de las tipificadas en los artículos 147 a 150, detenciones ilegales secuestros amenazas o coacciones contra las personas, o llevaren a cabo cualesquiera delitos de incendios, estragos, daños de los tipificados en los artículos 263 a 266, 323 ó 560 tenencia, fabricación, depósito, tráfico, transporte o suministro de armas, municiones o sustancias o aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes, o de sus componentes, serán castigados con la pena que corresponda al hecho cometido en su mitad superior.

     

    Es decir, quemar un cajero en cualquier punto de España (el código penal se aplica igual en todo el territorio) poniendo en riesgo a otras personas se castiga con una pena de 10 a 20 años. Si perteneces a bandas armadas (etc... leer arriba para la definición completa) o no perteneces pero tu actuación tiene un fin similar la pena es de 15 a 20 años.

     

    Vamos, que si el Frente Popular de Liberación de Olivenza o dos muertos de hambre que quieren ir asustando a la gente de su pueblo queman un cajero poniendo en riesgo la vida de otras personas se les meterá en la cárcel entre 15 y 20 años.

     

    ¿Me puedes decir en que ley se dice que quemar un cajero en Madrid comporta menos pena que hacerlo en Bilbao?

     

     

    I don´t yo jamás vi que sin provocarnos ya fuese en un partido o en partidos anteriores los del Oviedo acabasemos a hostias con nadie. Digo que nunca lo ví, sólo puedo opinar de lo que ví alguna vez puede que fuesemos nosotros los que la armasemos. Es más seguro que la armaron cuando hace 20 años existían esos nazis hijos de puta de brigadas azules, pero era demasiado pequeño como para tener constancia. Yo puedo opinar sobre lo que ví, lo que yo no ví no lo puedo opinar. Alguna vez puede que la empezaraos aficionados que yo considero normal pero todavía no lo ví.

     

    Yo tampoco he visto a ningún ultra del madrid montar un altercado, pero sé que lo hacen, y opino sobre ello, aunque no lo haya visto, pues el no ver algo no te impide opinar sobre ello. Es más, mira, en un momentito buscando en internet me he encontrado con esta entrevista a un miembro fundador de los "Real Oviedo Casuals Firm" y actual miembro de Symmachiarii. Allí se pueden leer estas perlas:

     

    Pregunta: Todos conocemos la actual ley de violencia en el deporte, y las sanciones que la misma conlleva, creéis que era más sencillo provocar incidentes y enfrentamientos en vuestro momento debido al menor control policial y sus correspondientes sanciones?

    Respuesta: El control policial y las sanciones son prácticamente las mismas lo única diferencia es el saber donde, como y cuando enfrentarte y por supuesto las ganas de ello.

     

     

    Pregunta: Qué enfrentamiento recordáis con mejor sabor de boca? Y por el contrario pese a que en España a nadir le gusta reconocer sus derrotas, cual es el enfrentamiento del que pero recuerdo tenéis?

    Respuesta: Todos los enfrentamientos son gratos pero destacaría contra los SGS porque fue un día en el no hizo falta que empezáramos nosotros el enfrentamiento, como siempre, sino que fue todo SYMMACHIARII el que se conciencio sin ningún temor, fue un día grande.

    El peor aunque parezca mentira y aun así se saldo con victoria fue la pelea con los Juventudes (un año en el que vinieron tres buses); les estuvimos esperando toda la mañana y cuando llego el momento nuestra precipitación hizo que tuviéramos que recular demasiado y quedarnos 6 o 7 dando el callo ante una marabunta q en realidad no daban crédito a lo q se les vino encima.

     

    Va a ser que en todas partes cuecen habas (o fabes) y que en todos los grupos ultras hay auténticos cafres que lo único que quieren es dar hostias. O sigues convencido que en el Oviedo estáis al margen de esta lacra?

  16. Publicado · Reportar respuesta

    Lo que me parece una vergüenza es que se le de tanta coba a los actos de ETA y cuando la violencia de extrema izquierda y extrema derecha genera muchas más víctimas y destrozos al cabo del año. Pero claro eso significaría rasgarse las vestiduras a PP y PSOE y eso no gusta.

     

    si alguien no vive en euskadi poco o nada tienen que hablar de eta, ya que no tienen ni puta idea de lo que pasa aqui, solo lo que dicen en la television, periodicos y radio.

     

    Con esa argumentación espero que no opines sobre el conflicto judeo-palestino, ni sobre la situación en Irak porque, a menos que me equivoque, no vives ni en Israel ni en Palestina ni en Irak, y por tanto no tendrás ni puta idea de lo que pasa allí, sólo lo que dicen en la televisión, periódicos y radio.

     

    Además que creo que carbayón viene a decir más o menos lo mismo que tú, pero al menos no manda callar a nadie.

     

    soy habitual en los partidos del athletic, y como en todos hay ultras, en este caso los de herri norte, y nunca jamas he visto yo que se lien a ostias si no los han provocado antes.

     

    Bueno, en San Mamés en el fondo norte que yo recuerde hace no mucho tiraron un petardo al área del Atlético de Madrid, y creo que la última vez que el Madrid jugó allí le tiraron objetos a Casillas (e igual no son los de herri norte y eran los de bilbo norte, el nombre no me importa). Y no creo que les hubiesen provocado antes. Con esto quiero decir que a mi, hablando sobre la violencia en el fútbol, los argumentos de "los aficionados de mi equipo solo la montan cuando nos provocan" son un buen modo de no querer asumir que hay cafres que animan al mismo equipo que uno mismo.

  18. Publicado · Reportar respuesta

    Porque para participar en Eurovisión no hace falta ser un país europeo, de hecho hace años participó Marruecos, y hace poco estuvo a punto de participar el Líbano, pero como no queríaemitir la actuación de Israel finalmente no participó. También podrían participar Egipto y Jordania (entre otros) si quisieran.

     

    Yo hago dos preguntas. ¿Si tan "trucado" está, que siempre se votan los paises vecinos entre ellos o votan mucho la comunidad inmigrante de cada país, alguien me podría explicar porque cada año gana un país distinto y no siempre ganan los mismos? Y por qué es bastante normal que un país gane un año y dos años depués quede el 15º? ¿Tanto cambian las fronteras en tan poco tiempo?

  19. Publicado · Reportar respuesta

    Por mi parte, el Chiki Chiki va a conseguir lo que no consiguió ni Rosa de España: Que gente como yo, que pensamos que Eurovisión es una puta vergüenza para la música (ahora, y en los tiempos de Massiel y Abba) nos pongamos delante de la tele para echarnos unas risas. Así que el asunto tampoco me parece tan grave. El concurso era antes ridículo ya, no creo que sea más ridículo por Chikilicuatre o cualquier otro friki.

     

    ¿Cliff Richards es una vergüenza para la música? ¿Y The Shadows? ¿Y Plastic Bertrand? ¿Y Katrina and the waves? :bleh:

  22. Publicado · Reportar respuesta

    A ver, por partes:

     

    en realidad está muy bien pensado. yo por lo q entiendo es símplemente cuando quieras partirte la cara virtualmente con alguien en algún post, transladas aquí la discusión y así la gente q no quiera leer grescas no las lee y ambos contendientes se despachan agusto ante la mirada del público enardecido q somos el resto (eso mientras no eres contendiente). en realidad es una idea de puta madre, lo q pasa es q la gente se lo ha tomado en coña y han empezado a decir tonterías (q pueden acabar mal XDDDD, yo ya lo he dicho q a veces se empieza en broma y se acaba en serio), pero como idea está muy bien planteada.

    ¡¡Este es el comentario con más inteligencia de todos los que has hecho!! El objetivo de este hilo está suficientemente explicado en ese mensaje (y yo que creía que había quedado claro con el mío primero, ya veo que no soy bueno explicándome :( )

     

    Esto está de un parao... qué de amor nos profesamos todosss!!!

     

    Yo es que a la mayoría de los que han escrito los amaré forever, hay alguno al que no conozco lo suficiente como para meterme con él, aunque él crea que a mí sí y ses aventure a juzgarme de vez en cuando... y luego ya está la moderadora, pero como es de azúcar... XDDDDDDDDDDDDDD

     

    Bueno, qué?? no me pegáis??? XDDDDDDD

    Pues sí, I don't, ése eres tú, que no me conoces absolutamente de nada, tan sólo con una pantalla de ordenador delante, y más de una vez te has atrevido a juzgarme... dando la impresión de que me conoces algo!! que aventurero!!

     

    ¿Yo te he juzgado? Para nada te juzgo como persona, no te conozco, como bien dices, para hacerlo. Lo que puedo haber hecho es opinar sobre actos en el foro (tuyos o de quién sea), como cualquiera puede hacer. Aunque me parece que eso es ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio:

     

    cómo os jode el hilo del porqué, eh????? jejejeje

     

    a ver kiénes son los que le bajan las estrellitas...

    Uy, como jode que tenga menos estrellitas XD

     

    A mí la verdad es que me da lo mismo que lo mismo me da las estrellas que tengan los hilos del vagón restaurante, no creo que den premios.

    Si es verdad!! se nota que te da absolutamente igual que tenga menos estrellitas, por eso te dedicas a perder el tiempo recopilando a gente para que vote y bajen XDDDDDDDDD, me parto, que de tiempo libre!!! y qué friki!!

    El de las estrellas fui yo (lo del pollo me superó), pero sinceramente me parece una tonteria superlativa y lo hice mas por la coña y por animar el hilo q por otra cosa (yo mismo he posteado y mucho en ese hilo en otros tiempos).

    ¿Me juzgas y me llamas friki por algo que ni siquiera he hecho?

     

    Porque vamos, aquí (si me permites dar mi opinión), has hablado antes de tiempo, y con todos mis respetos te has pasado de lista. ¿Algo que añadir a esto o damos la callada por respuesta?

  24. Publicado · Reportar respuesta

    cómo os jode el hilo del porqué, eh????? jejejeje

     

    a ver kiénes son los que le bajan las estrellitas...

     

    Uy, como jode que tenga menos estrellitas XD

     

    A mí la verdad es que me da lo mismo que lo mismo me da las estrellas que tengan los hilos del vagón restaurante, no creo que den premios.

     

     

    Esto no es barro ni es ná. I don't debe estar decepcionadísimo con vosotros. Este supuesto embarramiento es más falso que los intercambios entre Javier Vázquez y Risto Mejide en las galas de OT.

     

    Y anda que no venden!!

     

    Por mi parte todo esto es una parodia sobre lo que ninguno se ha atrevido a hacer... :bleh:

     

    Pues nada, nada atrévete :P

     

    Yo de momento estoy esperando a que escriban otras personas aquí (porque yo sí cumplo la regla del primer mensaje ¬¬)

×

Información importante

Continuando en el sitio, aceptas nuestros Términos de Uso y Normas. Además, hay cookies. Puedes ajustar las cookies o continuar tal cual.

  Acepto