I don´t understand

Supongo que se refiere a Gödel y sus teoremas de la incompletitud.

Resumiendo muy mucho, Gödel (matemático, por cierto) demostró que un sistema consitente (aquel que parte de unas premisas que no permiten demostrar una afirmación y su contraria al mismo tiempo) no puede ser completo (siempre habrá alguna afirmación que no se pueda demostrar que es verdaddera ni que es falsa).

P.S: TITAI, has leído "El relojero ciego"?

 

¡Nop! Tell me!!

No, si yo tampoco, pero tengo pensado comprármelo este fin de semana (junto con "El gen egoista") y pensé que igual tú lo habias leído XD. Para una breve sinopsis pincha aquí

En fin, así que al final era la C... De todos modos no sé porque os peléais por decir si lo mejor es Patricia o Pilar si lo que está claro es que es mucho mejor Patricia y Pilar. (Aunque donde esté Scarlett...)

Me parece correcto que penséis que dios no existe, pero ¿sois capaces de explicar el origen de todo, el por qué de las cosas? ¿Creéis que se puede llegar a entender? Yo sinceramente creo que no, es algo que se escapa a nuestros conocimientos.

Todo comenzó cuando el Monstruo de Espagueti Volador nos tocó con su Apéndice Tallarinesco.

Suena absurdo? Igual de absurdo que cualquier creencia en una religión. Si la base para afirmar la existencia de un Dios es que el ser humano no es capaz (a día de hoy) explicar ciertos asuntos, entonces también era buena la idea de que los eclipses eran castigos divinos y los rayos eran las lanzas que utilizaban los dioses en sus guerras. (Ya sé que tú no dices eso, pero es que usando como pie lo que dices los teístas intentan justificar la necesidad de la existencia de Dios)

Respecto a la teoría esta de la evolución inteligente o como se llame... tan difícil es aceptar que todo puede haber sido una gran casualidad???? Si crees que Dios es lo que ha dirigido con su fuerza mental toda la evolución, joe, Dios no es otra cosa que una combinación de leyes físicas y químicas y la casualidad! .... debería escribir en mi blog algún día sobre esto, cuando esté preparado... dentro de un rato quizás.

 

Pues yo, que ya he cursado (y aprobado ) la mayoría de las asignaturas preclínicas de mi carrera, es decir, las que estudian las bases y findamentos de la vida, digo rotundamente que NO creo en la casualidad evolutiva.

Pues yo creo completamente en la casualidad. ¿Como era lo de los 100 monos escribiendo en una máquina de escribir, que en 100 años terminarian por escribir Guerra y Paz?

P.S: TITAI, has leído "El relojero ciego"?

ya me diras que grupo o cantante ha tenido calidad de todos los que han pasado por esa gala... en mi opinion ninguno.

Ya lo dije el año pasado: Cliff Richards, The Shadows, Plastic Bertrand, Katrina and the waves...

A mi es que esto de estar tan predestinado a todo en mi vida no me acaba de molar, pero esta bastante probado, no?

 

Es una pregunta que inquieta mucho a la comunidad científica y a la que le dan mucha vara algunas asignaturas. A mi particularmente me acojona pensar que a lo mejor Spinoza llevaba razón y el ser humano no va a ser más libre de lo que es un hígado o un bazo, sólo que a su propia escala. Pero, afortunadamente, sabemos que no todo es genética... Aunque si un porcentaje demasiado alto para el gusto de los románticos.

Si no fuera por la mecánica cuántica y al hecho de "renunciar" al saber dónde está una partícula y pasar a usar un sistema probabílistico ya estaríamos desde hace tiempo totalmente convencidos de la predestinación.

Afortunadamente, "Dios no sólo juega a los dados con el Universo; sino que a veces los arroja donde no podemos verlos."

La respuesta es 42.

 

¿Exacto o con decimales?

Exacto, exacto.

TITAI, no me enfado, hombre, pero es que en muchas ocasiones grupos religiosos han usado a Einstein para su fines, amén de hacer la simplificación de la teoría de la relatividad en "Todo es relativo."

Si lo que tú entiendes por Dios es un conjunto formado por las tres leyes dela termodinámica y los tres principios de Newton (junto con su constante de gravitación universal), entonces claro que Dios existe.

A mí me es indiferente lo que pueda creer cada uno, pero lo que me saca de mis casillas es que en base a unas creencias determinadas y racionalmente infundadas se den pasos atrás en el conocimiento humano (como sucede hoy en día con el tema del "diseño inteligente", con Galileo o con Servet).

Yo, al revés que Pandus, sí que creo que el humano es capaz de comprender el concepto de divinidad, y me declaro completamente ateo. Aún estoy esperando una prueba que demuestre la existencia la Dios. Y que nadie me venga con que no hay pruebas que demuestren su inexistencia, porque por un lado tenemos que la racionalidad inclina a pensar la no existencia de dicho ser supremo, y por otro lado, y más importante, el peso de la prueba recae sobre quién realiza la afirmación, así que aquél que afirme dicha existencia que aporte pruebas. O si no nos quedamos en un "Yo creo..." "Tengo la intuición..." que permite la creencia en Dios, en los gamusinos de venús y en el Monstruo de Espaguetis Volador.

P.S: Las vías tomistas tienen el gran lunar de que, dándolas por buenas (que esa es otra discusión), no demuestran la existencia de un ser supremo, sino en última instancia de cinco, una por vía, ya que en ningún momento Santo Tomás (ni nadie) fue capaz de aglutinar las características de cada una de las vías en un solo ser.

y sobre el tema de dios, yo como personaje de lertas, no se si me abre kedao atrasao un par de milenios y sigo pensando k las fuerzas de la naturaleza son acojonantes, me explico, que la proporcion de las ramas de un arbol, segun salen, no es de foma aleatoria, siguen unos patrones descubiertos por nose que cientifico, y que casualidad, a que a los que tenemos coche, cuando se hiela el cristal, las betas de hielo (esos dibujitos y lienas k aparecen en el cristal) suiguen el mismo patron que las ramas de los arboles. si eso no es dios, ya me contareis.

Pretender "demostrar" o inducir la idea de que Dios existe por medio de "casualidades" (que en este caso se llaman fractales como muy bien ha apuntado elnoziya) es como decir que Dios existe porque el número Pi tiene infinitos decimales (por cierto, según la Biblia el valor de Pi es 3 (Reyes I, 7,23 para quien tenga curiosidad) XD).

Recurrid al menos a las vías tomistas, que tenían una argumentación más elaborada. Y por favor, no uséis frases sacadas de contexto de uno de los grandes genios de la humanidad (Einstein) para respaldar la existencia de Dios, puesto que él era declaradamente ateo:

¨La palabra Dios para mi no es nada mas que la expresión y el producto de la debilidad humana, [y] la Biblia es una colección de honorables pero aun así primitivas leyendas que sea como se las vea son bastantes infantiles."

 

(...)

 

Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla.

 

(...)

 

Creo en el Dios de Spinoza, que es idéntico al orden matemático del Universo

Respuesta a) Yo también creo en el Monstruo de Espagueti Volador y su apéndice tallarinesco

Respuesta b) Yo también creo en la existencia de una fuerza desconocida, se llama "quinta fuerza", y completará la explicación al universo junto con la gravitatoria, la magnética, la nuclear fuerte y la nuclear débil.

Respuesta c) Yo también creo en una fuerza que lo controla todo. Se llama "Atracción sexual por el sexo opusto (o el propio) y controla todos nuestros actos.

Que cada cuál escoja la que más rabia le de XD

PD: (xq poneis ps envez de PD¿? )

Porque P.D significa Post data (después de la fecha) y P.S. significa post scriptum. Y aunque parece lo mismo y muchas veces se pueden usar de forma indistinta, no lo son:

P.D.

P.S.

Está claro, no me gusta ni que maten gallinas al otro lado de mi pared, ni que se pongan a hacer vudú de ese, que tienen a medio vecindario acojonado

Me parece increíble que en el año en el que celebramos el bicentenario del nacimiento de Darwin y el 150º aniversario de "El origen de las especies" cuatro mataos sean capaces de acojonar a medio barrio de un país occidental haciendo vudú. Es que cuánto más pienso en ello más me descojono XD

Voy yo, voy yo:

 

Portugal

Francia

Holanda

Bélgica

Luxemburgo

Inglaterra

Escocia

Irlanda del Norte

Irlanda

Alemania

Suiza

Austria

Dinamarca

Suecia

Noruega

Italia

Eslovenia

Croacia

Bosnia

Polonia

República Checa

Eslovaquia

Hungría

Rusia

Egipto

Kenia

Etiopía

 

Total 27 si no se me ha olvidado contar

 

 

tronklo, estoy ciega o no veo Cuba por ahí... o es que lo soñé y realmente no estuviste?

Es verdad!, se me olvidó Cuba. 28 entonces.

Gracias dea!

"Hijos de puta!"

P.S: Como sea el último me descojono

Hablando de hippies, lo primero que hicieron fue crucificar al hippie greñudo soalgo que no nos interesata ese que andaba en taparrabos y que decía no se que de un Dios de arriba...hippies del siglo I XD

Totalmente cierto, y de hecho hay pruebas documentales de ello:

Es normal que vaninka no os tome enserio, yo tampoco lo haría.

Es que desde las últimas elecciones (a las que hizo referencia elnoziya) no ha habido nada serio en este foro.

P.S: Recomiendo a todos leerse (o releerse) los hilos de la campaña electoral, las votaciones de la primera vuelta, la campaña de la segunda y las últimas votaciones. Si más gente hubiera confiado en el CPT en aquél momento...

Se sobre-entiende que este foro se rige según la legislación española y, si en España la reventa de entradas a espectáculos está prohibida, también lo está en este foro. Que esta norma tan específica no esté incluida en las normas del foro no significa que el staff no pueda intervenir.

 

Esto es algo tan lógico, que no entiendo cómo no sois capaces de verlo.

 

Según el art. 14 de la constitución española todos los españoles somos libres ante la ley...

También según la legislación española hay libertad de expresión. De hecho se le puede llamar gilipollas a zapatero y nadie va a la carcel, ni le mandan 3 meses fuera de españa... A la espe le han insultado cláramente en más de una ocasión, en algún acto público y no se pusieron a gasear al personal para callarles la boca... si al final va a resultar que los peperos son más transigentes que la moderación de este foro...

Esto no es del todo cierto. Si exisitiera el concepto de libertad de expresión tal y como das a entender, Losantos no hubiera sido condenado 5 veces (y las que le quedan XD) por sus declaraciones en la radio. Vale, no ha ido a la cárcel ni le han extraditado, pero unos buenos cientos de miles de euros habrá tenido que pagar (bueno él no, la COPE).

Algo así?

Sobre los Castigos

1) Leyes sobre el banneo de usuarios

 

El banneo de un usuario es causado por una repeticion de faltas e incumplimiento en las reglas del foro y puede, aunque no necesariamente, seguir este orden de acuerdo de la gravedad de la falta cometida:

 

1) Al cometer una infraccion, sera advertido (solo se dara 1 advertencia).

2) Si repite la falta e ignora la advertencia, sera Banneado (1º castigo) siguiendo la siguiente tabla de tiempos segun la falta cometida:

 

- Spam/Doble post/Desvirtuar: 1 semana sin acceso al foro

- Agredir/Insultar/Molestar: 2 semanas sin acceso al foro

 

3) Luego de cumplido ese plazo, si vuelve y repite la falta, sera Banneado (2º castigo) nuevamente, pero esta vez sera por 1 mes (sin importar el tipo de falta que cometa).

4) Si luego de cumplido ese plazo, vuelve y continua repitiendo la falta, sera Banneado de forma permanente.

 

Puedes ver la lista de usuarios banneados aquí.

 

NOTA: el orden en que se realizan las penalizaciones puede variar en caso que se considere necesario. Se puede pasar de advertencia a banneo permanente si la falta es muy grave.

De aquí.

Bueno, en mi opinión esas reglas están por adornar gracias a la primera frase de "El banneo de un usuario es causado por una repeticion de faltas e incumplimiento en las reglas del foro y puede, aunque no necesariamente, seguir este orden de acuerdo de la gravedad de la falta cometida:".

Y a elnoziya y a Pandus (paso de citar por no hacer esto más farragoso):

Collons X2: Es evidente que en lo que puse de los dos mensajes de Pandus no tengo razón. Como creí que también era evidente (por la estupidez que era el argumento y la carilla burlona) que lo había puesto por hacer la coña por el comentario de Pandus de que yo me he intentado dejarle mal por tocar los cojones. La siguiente vez pondré un cartelito de "ATENCIÓN: Comentario en broma". Pero vamos, creí que podía ser útil algún otro foro para poder adaptar la tabla si se diera el caso, y supuse que tras varios días pidiendolo lo habríais buscado ya. Si sigues pensando que lo hice por tocar los cojones qué quieres que te diga.

Bien, creo que las cosas en su contexto se entienden mejor. Un saludo I'dont, ya sabes, voy tras tus pasos

Aún te queda mucho por aprender. Cuando te acusen de tocar los cojones cuando no lo haces podrás mirarme a los ojos XD

shushu, he contestado un pelín más arriba al comentario al que Pandus hace referencia con la frase de "¿A esto no dices nada?"...

Pero vamos, que si es menester hacemos un "Tengo una pregunta para usted" en el foro XD

Solo contestas a lo que te conviene y llevándolo al terreno donde te conviene y no es así.

No, si al final tenía razón vaninka... Dime entonces a cuál mensaje tengo que contestar y a cuál no.

Pero bueno, sobre lo de cochal, ya que me lo pides, decirte que no comparto esa opinión. Hay muchos foros (que no son de juegos, ya que en ellos sí que suele haber una rotación alta de los moderadores por el abandono del juego) en los que el/los moderadores permanecen mucho tiempo y los usuarios también que no tienen la tabla de castigos que se pide.

Si no quieres ver que en este foro existe una parcialidad latente allá tu, pero no intentes hacerme quedar mal simplemente por tocar los cojones.

Si hubiera querido hacerte quedar mal hubiera hecho esto:

No se trata de que tenga más o menos repercusión, creo que todos somos foreros hayamos escrito 20 o 4000 mensajes y debemos ser tratados por igual.

Pues por eso mismo vanin, porque somos unos cuantos que llevamos mucho tiempo aquí, creo que nuestra opinión tiene algo de sentido, más que la de alguien que lleva 2 días o 3.

Todos debemos ser tratados por igual, pero vuestras opiniones tienen que tener más consideración que las de los que llevan menos tiempo. Y oye, que si la vara de medir es el tiempo que se lleva aquí vanin y alvin ganan por goleada (incluso yo llevo un año más que tú, así que mi opinión tiene algo más de sentido que la tuya )

En vez de tocar la moral, ¿por qué no aportas algo a este debate?

Collons, yo he sugerido buscar por internet en otros foros (que seguro que los ha habido con la misma problemática que este) para ver si existen tablas de castigos similares para adaptarlas a este. Igual no es buena la sugerencia, pero creo que no es tan mala aportación como para que me preguntes que por qué no aporto algo:

Pero ya que se me invoca, lanzo una pregunta que tal vez pueda aclarar algo (o no). ¿Me podríais pasar el link de algún foro (de cierta entidad, no de tres amiguetes) en los que exista una tabla de castigos (o código penal foril)? Así si se decide crear una aquí puede que sea más fácil adaptar alguna existente, y si no existe en otros foros será porque no es necesario en un foro de internet.

Come las palomitas tranquilo, no te atragantes. Cada foro es un mundo pero por ejemplo te pego aquí la lista de baneos de el foro de ogame:

 

¿Con cuántos avisos te banean y durante cuanto tiempo?

 

Por lo general, pero puede variar según que casos, los avisos funcionan así:

 

3 avisos = ban de 7 días.

6 avisos = ban de 14 días.

9 avisos = ban de 21 días.

12 avisos = ban de 28 días.

15 avisos = ban permanente.

 

Hay excepciones, dado que en casos como multicuenta o flooders, es ban permanente directo.

 

Aquí el link por si quieres mirarlo tu mismo

 

 

Te pongo ese porque participaba en él y se aplicaba tanto al juego como al foro.

Coño, pues en ese mismo foro yo encuentro esto:

12 – El Equipo de Moderación se reserva el derecho de editar y/o borrar cualquier post. La interpretación de qué es indecente, vulgar, spam, insustancial, etc. mencionado en estos puntos, viene dada por el criterio del Equipo de Moderación y no por los Miembros del Foro.

 

17 – En el foro no está permitido hablar o quejarse sobre un baneo del foro. Para ello usad las vías que están a vuestra disposición para presentar las quejas, mandando un e-mail o un mp al Smod/BA que os baneó.

 

2 – Protestar por un aviso: Discutir con el Equipo de Moderación después de haber recibido un aviso, conducirá a un nuevo aviso. Esto podría causar un ban temporal prematuro para todo aquel que protestase demasiado al ser amonestado.

Y el hilo que ha comenzado elnoziya viene por la norma de "No se discuten en público las medidas disciplinarias tomadas por el staff del foro. En ningún caso. Esto es especialmente grave y puede suponer el baneo del usuario", y pones como ejemplo a seguir un foro que tiene unas normas que son justo las que han sugerido que se eliminen (no se puede hablar sobre las decisiones del staff y la interpretación de las normas viene por el criterio de los moderadores).

Es más, esas normas existen en ese foro porque es de un juego online, en el que los castigos del foro pueden ser trasladados al juego (como en hattrick, por ejemplo, al que creo que también jugabas y en el que jamás se hicieron públicos los criterios de sanciones en el foro)

Si yo me he puesto así es porque se me ha atacado personalmente sin razón, ya que si lo mismo que he puesto lo hubiera puesto I Don´t por ejemplo, no habríais dicho nada.

A I don´t dejarle en paz, que está muy agustito engordando con los kilos de palomitas que se está comiendo leyendo este hilo.

Pero ya que se me invoca, lanzo una pregunta que tal vez pueda aclarar algo (o no). ¿Me podríais pasar el link de algún foro (de cierta entidad, no de tres amiguetes) en los que exista una tabla de castigos (o código penal foril)? Así si se decide crear una aquí puede que sea más fácil adaptar alguna existente, y si no existe en otros foros será porque no es necesario en un foro de internet.

Barack alvin ha hablado!

Y siento decirte que estamos en 2009, por lo que a la tabla que has puesto le falta la línea de 2009, que son los 624 que te decía.

Pero esos 24 de diferencia aún no están en vigor en la práctica.

Están en vigor desde el 1 de enero de 2009, como puedes comprobar en el propio BOE

total, q me meto en la página y veo q lejos de ser una pobre pyme de las muchas q hay, trabajan 36 personas y tienen la oficina ni más ni menos q en la calle serrano de madrí (www.quum.com).

Una pequeña puntualización: una empresa de 36 trabajadores es una pequeña empresa. Hasta 50 empleados se considera pequeña empresa.

 

Respecto a la oferta de trabajo, es una vergüenza. Gran parte de culpa la tiene el hecho de que ahora mismo en España el salario mínimo está en 600 míseros euros y que muchas empresas van a intentar pagarle a sus empleados el mínimo.

 

624

 

Para el caso es lo mismo, pero con tal de tocar las narices lo que sea XD

 

Yo hablo de salario neto.

 

 

Tabla encontrada aquí: http://www.la-moncloa.es/ActualidadHome/281207-enlacesmi.htm

No, hablas en bruto, aunque a esos niveles da lo mismo (en lo referente a la retención por el IRPF, no sé la cuantía por la cotización a la seguridad social)

Y siento decirte que estamos en 2009, por lo que a la tabla que has puesto le falta la línea de 2009, que son los 624 que te decía.

sherezadhe, el salario mínimo, que se publica en el BOE cada año, se da en días (20.80 €/día durante 2009), y si se realiza una jornada inferior a las 8 horas se prorratea (aunque ojo, también hay que echar un vistazo al convenio colectivo del sector que sea para ver si estabelce unas mejores condiciones para el trabajador).

total, q me meto en la página y veo q lejos de ser una pobre pyme de las muchas q hay, trabajan 36 personas y tienen la oficina ni más ni menos q en la calle serrano de madrí (www.quum.com).

Una pequeña puntualización: una empresa de 36 trabajadores es una pequeña empresa. Hasta 50 empleados se considera pequeña empresa.

 

Respecto a la oferta de trabajo, es una vergüenza. Gran parte de culpa la tiene el hecho de que ahora mismo en España el salario mínimo está en 600 míseros euros y que muchas empresas van a intentar pagarle a sus empleados el mínimo.

624

Para el caso es lo mismo, pero con tal de tocar las narices lo que sea XD

P.S: En Francia son 1308 €

Fácil, en cualquier momento el revisor te puede pedir el pasaporte además del billete y comprobarlo ;

 

¿FACIL?

 

 

Si esta es la unica manera que tienen de "pillarte",TE ASEGURO que cuando tenga 26 años compraré el billete joven.

 

Mira que he estado en trenes eh! y me han debido de pedir el pasaporte una vez en toda mi vida...

 

Sí, fácil, no requiere mucho esfuerzo pedir el pasaporte. Otra cosa es que hablemos de frecuente

En ese caso, mi experiencia con el interrail es que me lo han pedido 1 ó 2 veces en cada interrail, pero vamos, que como todo, es cuestión de azar.