forteviajero

No, si al final, la que no podrá ir a una quedada forera al Monasterio de Piedra seré yo Si la hacéis a partir de julio, que es cuando acaban mis oposiciones, sí. Hasta entonces, me he prometido a mi misma meterme en casita a estudiar.. que lo consiga será otra cosa

mañica, que el monasterio está a tiro piedra desde Zaragoza, no tienes excusa

Totalmente de acuerdo, a IU le desfavorece el sistema electoral. Es increíble que con casi un millón de votantes tenga 3 diputados y otros grupos, con la cuarta parte de sufragios, duplica o triplica su representación. Es un insulto.

Yo también estoy contento con el resultado. El mapa de España en dos tonos, azul y rojo, refleja que ningún territorio quiere la independencia. Y no me vale otra lectura, porque tanto en Cataluña como en el País Vasco ha ganado el PSOE.

¿Cuánto vale en euros un voto?

-El PP logrará casi 20 millones, 500.000 euros más que PSOE en ayudas

-Cada voto se 'paga' a 0,79 euros en el Congreso; a 0,32, en el Senado

-PSOE, PP, CiU y PNV reciben un 'extra' por mailing, al poder formar grupo

Los votos también tiene valor monetario. La ley establece que las formaciones que concurren a las elecciones tienen derecho a recibir determinadas cantidades en función del respaldo obtenido y los diputados o senadores logrados. Para los comicios del 9-M, cada sufragio se 'paga' a 0,79 euros en el Congreso y a 0,32 euros en el Senado, y cada escaño a 21.167,64, en cualquiera de las dos cámaras.

Así, el PP recibirá casi 20 millones de euros (19.995.133 euros) en subvenciones electorales gracias a los votos y escaños obtenidos en las elecciones generales, 500.000 euros más que el PSOE, partido al que el Estado pagará en ayudas 19.428.879 euros.

La diferencia a favor del PP se debe al mayor número de sufragios y escaños obtenidos por esta formación en el Senado y también a que la cantidad a percibir por el PSC en el Senado se cuenta aparte, porque en la Cámara Alta concurre junto a ERC, ICV e EUiA dentro de la Entesa Catalana de Progrés.

En conjunto, de las arcas públicas saldrán 44.859.345 euros para hacer frente a estos pagos a los partidos políticos.

Además, por el envío de sobres y papeletas de propaganda en la campaña, los soalgo que no nos interesatas serán subvencionados con 5.753.541 euros y los 'populares' con 6.456.624 euros.

Lo que se lleva cada partido

De esta manera, el PSOE recibirá 12.318.305 euros por los votos y escaños obtenidos en el Congreso en las elecciones generales, mientras el PP se llevará 11.272.927 euros por el mismo concepto.

CiU recibirá 844.554 euros por sus resultados en la Cámara Baja; Izquierda Unida contará con 803.136 euros, el PNV, 366.570 y UPyD, partido que entra por vez primera en el Parlamento, 260.960 euros.

La subvención por el Congreso será de 297.716 euros en el caso de ERC y de 172.096 euros para Coalición Canaria, mientras que Nafarroa Bai recibirá 70.205 euros. En el Senado, los votos y escaños obtenidos por los partidos que han conseguido representación supondrán para el PSOE una ayuda de 7.110.574 euros y para el PP, 8.722.206 euros.

Los senadores de CiU llevarán a las arcas de este partido 357.076 euros y los del PNV, 129.102 euros, mientras que la Entesa -que agrupa en la Cámara Alta al PSC-ERC-ICV-EUiA- consigue 1.926.434 euros por el mismo concepto de subvención.

Gastos de 'mailing' sólo para cuatro partidos

En capítulo aparte, el pago de los gastos de 'mailing' sólo está garantizado para cuatro formaciones políticas, el PSOE, el PP, CiU y el PNV, las únicas cuyos resultados les permiten contar con grupo parlamentario propio en alguna de las dos Cámaras.

Este requisito es imprescindible para que puedan recibir ayuda por gastos electorales derivados del envío de propaganda, a 0,21 euros por elector. De esta manera, los soalgo que no nos interesatas dispondrán de 5.753.541 euros, mientras los 'populares' recibirán 6.456.624; CiU, 1.625.587 euros y el PNV, 574.392 euros.

De todos modos, Miss, yo me acojo a lo que decías y como necesito más que tú los 400 euros, ¿qué te parece si cuando los recibas tú me los ingresas en mi maltrecha cuenta?

P.D.: mi cc está abierta a todas aquellas personas comprometidas a las que 400 euros no les saquen de pobres

jajaja a quien corresponde controlar si cumple o no sus promesas es a la oposición.

Cuando dije que 'lo tendré en cuenta' me refería a que estaré atento a si hace realidad o no sus promesas. La de sacar las tropas la cumplió, la de derogar el trasvase la cumplió... ¿por qué no debe cumplir la de los 400 euros? Si lo prometió en campaña, creo que tiene la misma obligación. Igual alguien (muchos, seguro) le votaron por eso. Sería un auténtico fraude que no lo cumpliera.

Y MissMisery, ¿qué tiene que ver Rajoy y lo que dijera o no en el debate? Si estamos hablando de los 400 euros, que yo he dicho que los espero y tú y alguien más como que ZP los puede dedicar a otra cosa... Vuelve a leer los mensajes. ¡Que una cosa no quita la otra! Que si para tí Rajoy es un cafre, no significa que el otro pueda escaquearse de algunas de sus promesas electorales.

Muchas felicidades paisano!!!

No te preocupes, que todo lo que incumpla, lo tendré en cuenta. Pero precisamente por ser tan... éste acto me parecería lamentable que no lo realizara. Y una cosa no quita la otra. Por supuesto que los impuestos son necesarios. Pero con lo que nos dan o quitan no se juega. Así que si promete, ahora que cumpla.

Pero vamos a ver... debería, debería, debería... Lo que tiene que hacer es lo que reflejó en su programa electoral y lo que vendió en la campaña. Sus promesas son los contratos que 'firma' con sus votantes, no nos olvidemos. Por mí, que arregle España lo mejor que pueda, pero lo que promete debe cumplirlo.

Avanzo un poquito mas con el diario, que por algun post dije que lo terminaria antes de irnos a Turquia y ya me queda poco más de una semanita...¡¡¡Yupiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!

 

 

Sigo con el último día en la montaña... (Aventura en la montaña: 3ª PARTE)

 

Antes de subir hasta el observatorio fuimos por otro camino que llevaba hacia la base del glaciar, por detrás de la montaña que teníamos que subir y vimos esto…

 

El glaciar Gorner pa mi solita

 

 

Ismael bajó hasta casi tocar el glaciar para hacer fotos, mientras yo investigaba si el camino que rodeaba a la montaña subía por algún lado hasta el observatorio. Le pregunté a las pocas personas que pasaron y me dijeron que no sabían, pero que ellos se volvían después de ver el glaciar y que para subir a la cima había que ir por el otro lado, por donde marcaban las indicaciones. Además en el mapa que teníamos ni siquiera aparecía el caminito por el que íbamos, así que cuando Isma terminó la sesión de fotos volvimos sobre nuestros pies y empezamos el ascenso hacia Gornetgrat.

 

Panorámica del glaciar

 

 

Después de un gran esfuerzo por fin, llegamos a la cima, y el Matterhorn seguía fumao…

 

No hacía mucho frío, 10ºC, lo que pasa que al quedarnos fríos ya nos tuvimos que abrigar y ponernos el forro polar.

Arriba lo único que hay es la parada de tren, el observatorio y una tienda souvenirs donde me compré mi pin de Suiza, el escudeto para coserlo no sé dónde aún y un imán para la nevera que era un reloj. Y todo más barato de lo que nos pensábamos. El pin me costó 3EUR y bastante grandecito…Sigo pensando…¿quién ha dicho que Suiza es caro?

 

También había 2 San Bernardos muy bien puestos para hacerte la típica foto con ellos y el Matterhorn de fondo. El dueño del negocio lo tenía muy bien montado, en cuanto veía que alguien intentaba hacer una foto a los animalitos les colocaba la sombrilla para evitar a los paparazzi, de hecho a mi me tenía ya fichada, jajajaja! Pero él no contaba con que mi nueva cámara tiene un zoom de 10x y no se le resiste nada ni nadie

 

Aun no habíamos encontrado a Pedro, pero a Niebla sí

 

Continuará...

qué majos los san bernardo

Pues yo espero que los 400 euros los den a quién los necesite no a los que no.

 

 

I agree. Si quiero pagarme un viaje lo haré con mi propio trabajo. Por lo que a mi respecta, mis 400€ que los destine a invertir en servicios sociales, que hacen falta como el comer.

Mira, si promete 400 euros y gobierna debe cumplirlo. Yo también quiero que invierta más en servicios sociales, pero lo prometido es deuda. Esos 400 euros que devuelven primero los quitan con el IRPF, así que no los consideres un regalo.

Pues yo espero que los 400 euros los den a quién los necesite no a los que no.

Yo los necesito Y no creo recordar que pusiera limitaciones a esa ayuda...

Yo espero hacerme un viajecico con los 400 euros que prometió ZP

Por cierto, datos sorprendentes también los de Cataluña y País Vasco. En el primer caso, el PP se convierte en la tercera fuerza política por delante incluso de ERC. Y en el segundo, el PSE gana en las tres provincias, sacando ventaja al PNV. Claramente lo del bipartidismo es cierto.

Por favor, que cambien la ley ya: IU, con 938.636 votos, 2 diputados; CIU, con 735.950 votos, 10 diputados; ERC, con 281.840 votos, 3 diputados. Esto es el mayor atentado contra la democracia.

El hecho de que un candidato que aspira a la presidencia del gobierno pierda dos elecciones seguidas, una de ellas, viniendo de una mayoría absoluta, no os parece un fracaso?

 

Para mi no hay duda, desde luego. Pero obviamente, Marianico no va a dimitir. Y toda su vergonzosa tropa tampoco.

Es un fracaso para él como candidato. Evidentemente, se debe ir. Para el partido, la lectura no es tan negativa.

Es lo que dice Grey. En circunstancias normales para el PSOE, y encima con el idea metida en los votantes de que la forma de que no gobierne el PP es votando al PSOE, el PSOE podría perpetuarse en el poder.

 

Y seamos objetivos, el partido que más ha mejorado es el PP (en escaños, en votos es el único que no ha bajado). Y hace unas semanas nadie hubiera apostado por 10 millones de votos para el PP. Desde luego Rajoy es el penúltimo que tendría que hacer autocrítica tras estas elecciones.

Estoy de acuerdo contigo. Pero si el PP quiere volver a tener opciones de gobierno, debe someterse a una profunda renovación. Y eso pasa por cargarse al propio Rajoy y a cualquiera que tenga que ver con el pasado. Lo de IU es muy fuerte, me da mucha pena que contando todos los votos que tiene en España se quede con dos diputados.

Ah y por cierto, si le hubiese pasado factura a ERC estar gobernando digo yo que su voto hubiera ido a CiU u otra formación nacionalista. En cambio, el voto de ERC ha ido al PSOE como voto útil y para que no ganara el PP.

 

De todos modos, está claro que el resultado anterior de 8 diputados era excepcional porque venían de tener sólo 1.

 

Que no vas a hacer crítica hacia la política de ERC, vaya... yo creo que deberíais, pero bueno.. vosotros veréis.

 

Por cierto, estoy oyendo la Cadena Ser. Unos cuantos insultando a la reportera de una manera vergonzosa. Estos son los votantes del PP. O al menos algunos de ellos. Que lamentable.

Esto está muy mal. Pero tampoco demonicemos al PP porque en el PSOE hay gente que hace lo mismo y en otros partidos también.

Buenos días! Antes de irme a trabajar, ahí van mis previsiones xD.

 

-El PSOE gana

-El PP sube

-IU se mantiene o baja

-Y los partidos nacionalistas pierden escaños

-CHA creo que cede su diputado por Zaragoza al PSOE

-Rosa Díez entra en el Congreso

 

Ale, todos a votar, que el pueblo decida

Me parece que he acertado en todo, ¿no? Si es que tengo un ojo...

Me ha dado mucha penita Llamazares, porque tiene razón y el sistema electoral es injusto.

 

El PSOE ha ganado las elecciones, ha mejorado su resultado de 2004 (4 escaños más), pero lo malo es que el PP también los ha mejorado, y encima más (6 escaños más). Para mí, esta victoria del PSOE es una victoria agridulce por culpa de la sombra del PP.

 

Y hablando de Mariano, no creo que dimita. La gente del PP no tiene sentido de autocrítica. Por cierto, qué asco me está dando Rajoy. Están sus lobotomizados fans insultando a ZP (porque ha dicho que le ha llamado para felicitarle) y él, en vez de cortarles, está todo contento sonriendo como un idiota ante esta falta de respeto tan grande.

Yo creo que Rajoy sí dimitirá, quizás no tan rápido como Llamazares, pero no volverá a ser candidato a la Presidencia del Gobierno.

Está claro que a ERC, como a CHA, les ha pasado factura su presencia en gobiernos... Si es que cuando se pasa uno de la oposición al sillón y al coche oficial, es lo que tiene. La verdad que me alegro de la bajada de ERC, lo siento por Grey. Lo de IU, como he dicho en más de una ocasión, es la mayor injusticia: que se presente en toda España y consiga menos que CIU que sólo está en Cataluña. Y me alegro por Rosa Díez

Las encuestas dicen que CHA pierde su diputado. Una lástima, aunque no comulgue mucho con ellos, creo que es un diputado que puede decir cosas y defender posturas que otro diputado de PSOE o PP no debido a que forman un grupo parlamentario muy amplio. El problema es que el cabeza de lista no tiene el tirón de Labordeta... Aunque es muy majo.

Yo no soy amigo de las mayorías absolutas, pero tampoco de los chantajes. Así que si me das a elegir entre una mayoría absoluta del PSOE y pactos con según qué partidos, no sabría que contestar ahora mismo. No obstante, sé que las mayorías absolutas son malas, por muy buena intención que se tenga.

Y para terminar, yo sí que deseo que Rosa Díez entre el Congreso. Para mí no es una mercenaria, sino una mujer que defiende sus ideas y sus intereses como todo el mundo. Y soalgo que no nos interesata, no nos olvidemos, igual o más que ZP o cualquier otro.

Buenos días! Antes de irme a trabajar, ahí van mis previsiones xD.

-El PSOE gana

-El PP sube

-IU se mantiene o baja

-Y los partidos nacionalistas pierden escaños

-CHA creo que cede su diputado por Zaragoza al PSOE

-Rosa Díez entra en el Congreso

Ale, todos a votar, que el pueblo decida

¿Y por qué el PP o cualquier otro grupo (éste representa a bastantes millones, debo recordar) no puede exigir que en las declaraciones se ponga que en el futuro no habrá más negociaciones con ETA? Mira Supernova, yo cuando el PP dices que en el pasado negoció con ETA, no lo tengo claro, pero si así fue, mal, muy mal. Yo entonce no votaba. Ahora sí voto y me parece que negociar con terroristas es convertir el terrorismo en un negocio. Y no sólo lo creo yo, que las víctimas creo que también cuentan -y mucho- en esta historia. Bueno, deberían, porque contar lo que se dice contar... con ellos han contado más bien poco.

 

Y por qué tenemos que aceptar lo que el PP quiera?? quien coño es el PP para exigir algo al resto de partidos políticos? las cosas no se exigen!! se hablan o se discuten para llegar a un acuerdo si es necesario. Y qué tiene de malo negociar con ETA? que tiene de malo pensar que negociando con ellos algún día esto se puede acabar?? acaso hay otra solución a todo esto?? Si no recuerdo mal el IRA abandonó las armas porque las negociaciones con el gobierno dieron resultados.........lo mismo podría pasar aquí algún día, espero no muy lejano!

 

Y como que no tienes claro que el PP haya negociado en el pasado con ETA?? está más que demostrado que el señor, por llamarlo de alguna manera, Aznar negoció con este grupo terrorista en 1998, y gracias a eso la banda terrorista declaró una tregua que duró más de 1 año.

1. Ni tú ni yo tenemos que aceptar nada, en la política, unos mandan y otros controlan al que manda. Por tanto, el PP, como cualquier otro partido de la oposición, puede discrepar sobre lo que hace el Gobierno. En este caso, el PP representa a muchos millones de ciudadanos, es el principal partido de la oposición y está en su derecho de exigir cosas al gobierno. Espero que ya sepas "quién coño es el PP", te guste o no.

2. Yo sigo opinando que negociar con terroristas no se sabe qué (porque aquí nadie ha dicho qué se ha negociado, salvo Batasuna y su entorno, que aseguran que hubo negociación política) es hacer del terrorismo un negocio. Es mi opinión, así son las cosas.

3. Sí hay otra solución a esto: perseguir como se está persiguiendo a asesinos, encarcelarlos y que nunca salgan de la cárcel.

4. Si no recuerdo mal, el IRA negoció su desarme. ETA nunca se ha desarmado. Es más, ha robado cientos de pistolas, ha seguido extorsionando y, lamentablemente, ha seguido matando.

5. Creo que la problemática que rodea al IRA no es igual a la de ETA (si me equivoco, que me corrija alguien).

6. Si Aznar negoció con ETA, mal hecho también. Yo entonces no podía votar.

MissMisery, es igual de criticable que el PP continúe exigiendo que se diga explícitamente que no habrá más negociaciones con ETA como que el PSOE no lo acepte.

¿Pero por qué? ¿Por qué tiene el PSOE que aceptar algo que le quiere imponer el PP? ¿Qué pasa si el PSOE quisiera negociar con ETA para que se acabe el problema de una vez y no haya más asesinatos? El PP ha negociado con ETA en el pasado. ¿Por qué estaba bien hacerlo antes y no estaría bien hacerlo ahora? ¿Por qué el PP es tan hipócrita y manipulador?

 

 

¿Y por qué el PP o cualquier otro grupo (éste representa a bastantes millones, debo recordar) no puede exigir que en las declaraciones se ponga que en el futuro no habrá más negociaciones con ETA? Mira Supernova, yo cuando el PP dices que en el pasado negoció con ETA, no lo tengo claro, pero si así fue, mal, muy mal. Yo entonce no votaba. Ahora sí voto y me parece que negociar con terroristas es convertir el terrorismo en un negocio. Y no sólo lo creo yo, que las víctimas creo que también cuentan -y mucho- en esta historia. Bueno, deberían, porque contar lo que se dice contar... con ellos han contado más bien poco.

No lo tienes claro porque no te intersea pues existen informaciones contrastadísimas de reuniones en paises centroeuropeos(creo que Suiza). Y de que víctimas me hablas?????no tengas morro de usar a las v´ctimas con esto, por Dios. A no ser que me hables de las víctimas de las que habla Alcaraz.....

¿Sabes que víctimas son las que menos cuentan????las de la asociación del 11-M, única asociación de víctimas a la que su Gobierno regional(el PP en Madrid) les niega ayudas públicas.

Se os llena la boca a la hora de hablar de las víctimas cuando debería hacerlo.

Josevk, si no te importa, cuando te dirijas a mí no lo hagas dando por hecho que soy de un lado o de otro. Yo no doy por hecho que lo seas, así que, por favor, me respondes sin más y te dejas de interpretaciones. Las víctimas de quien nombras, del Alcaraz, son muchas y te guste o no Alcaraz, las representa. La otra asociación engloba a víctimas del 11M y aquí no hablamos de negociaciones con terroristas islamistas, aunque todos son iguales, pero la situación es distinta. Y si les deniegan las ayudas públicas, mal hecho. Como mal hecho que en su día hubiera negociaciones. Como mal hecho que, años después y con ejemplos, se volvieran a repetir las negociaciones y con el mayor colectivo de víctimas en contra. Léete todo antes de responder, por favor. E insisto, me tratas a título individual que yo soy solo de mi madre ;-)

MissMisery, es igual de criticable que el PP continúe exigiendo que se diga explícitamente que no habrá más negociaciones con ETA como que el PSOE no lo acepte.

¿Pero por qué? ¿Por qué tiene el PSOE que aceptar algo que le quiere imponer el PP? ¿Qué pasa si el PSOE quisiera negociar con ETA para que se acabe el problema de una vez y no haya más asesinatos? El PP ha negociado con ETA en el pasado. ¿Por qué estaba bien hacerlo antes y no estaría bien hacerlo ahora? ¿Por qué el PP es tan hipócrita y manipulador?

 

¿Y por qué el PP o cualquier otro grupo (éste representa a bastantes millones, debo recordar) no puede exigir que en las declaraciones se ponga que en el futuro no habrá más negociaciones con ETA? Mira Supernova, yo cuando el PP dices que en el pasado negoció con ETA, no lo tengo claro, pero si así fue, mal, muy mal. Yo entonce no votaba. Ahora sí voto y me parece que negociar con terroristas es convertir el terrorismo en un negocio. Y no sólo lo creo yo, que las víctimas creo que también cuentan -y mucho- en esta historia. Bueno, deberían, porque contar lo que se dice contar... con ellos han contado más bien poco.

Y sobre lo que afirma Josevk, pues discrepo. No soy nacionalista, pero lo respeto. Creo que los nacionalismos hacen su papel, aunque a veces tengan demasiada sartén por el mango.

Ademas de que la mujer es mucho mas sutil y no se pone a darle sartenazos que dejan marca. Habeis pensado que la frase "pues ahora un mes a pan y agua" puede ser un maltrato??? Hay muchisimas mas formas de maltrato mas alla de matar o golpear a una persona.

Si, desde luego, el que un tío se quede sin follar, es un maltrato mucho peor que cuando un cabronazo se carga a su ex-pareja.

 

Viendo este y algún comentario más, me reafirmo en que jamás conseguiremos solucionar el problema de la violencia doméstica. Mientras siga imperando el "algo habrá hecho" cuando un hombre le parte la cara a una mujer, seguiremos así. Los gráficos que ha pegado SuperNova son bastante incontestables. Las cuatro mujeres que murieron el otro día han muerto también lo son. Y lo voy a dejar aquí antes de calentarme.... porque después de leer algunas cosas, me dan ganas de escribir cosas considerablemente más fuertes. En fin... que puta vergüenza de país.

 

Volviendo al tema:interesante editorial en El País:

 

Isaías vivía en Euskadi, ¿dónde viven ustedes?

 

Que por cierto, confirma mi opinión sobre quienes son los oprimidos y quienes los opresores en el Páis Vasco.

 

Edito: El PP intentando sacar tajada política del asunto:

 

Maria San Gil sobre el incidente Rajoy-Patxi López

 

Lo que dice una de las víctimas de este atentado:

 

La hija de Isaías Carrasco

Sí, un editorial muy tajante.

MissMisery, es igual de criticable que el PP continúe exigiendo que se diga explícitamente que no habrá más negociaciones con ETA como que el PSOE no lo acepte. El primero, lo viene diciendo desde hace tiempo, luego si ahora porque ha habido un asesinato no lo dijera, sería bastante criticable su giro. Y el segundo, lo viene rechazando también desde hace tiempo, aunque insiste en que no lo habrá y se niega a aceptar la petición del PP. Y no nos olvidemos: hoy ha sido un ex-edil del PSOE, en tiempos fueron otros concejales del PSOE y del PP y mañana podría ser otro. Y el presidente del PSE, ése que siempre defendía sentarse en la mesa con los pistoleros, ha perdido los papeles y la compostura en un momento en que todos hablan de unión. Todos, PSOE y PP, que están en el punto de mira de ETA por defender unas ideas.

Y antes que se hablaba de opresión y tal... un buen ejemplo de opresión creo que es que una persona en cataluña sea multada por tener un cartel en castellano en su comercio y no incluir el catalán. Salió el otro día en Antena 3. Y no creo que multen a los muchos que tienes sus carteles solo en catalán.

 

El empresario multado por rotular en catalán asegura que no hay discriminación lingüistica

"...asegura que "no hay discriminación lingüística" en Catalunya, aunque considera que no merece ser multado ya que tiene el cartel en catalán y castellano"