silviavk

Hola Bustin!

tengo algunas preguntas proque yo estaba pensando en ir este verano solo a Suiza. Vas a comprar el interrail supongo. ¿has visto la frecuencia de trenes? es buena? de alojamiento qué has visto, dicen que es muy caro ¿es cierto?

Estos noruegos, se las saben todas.

No tienen por qué haber subido. Por ejemplo en sucia o Islandia la moneda ha bajado. COn las crisis, las coronas no están bien.

Disculpa, no llegamos a Andalsnes, pero nos quedamos en el camping de los trolls, al pie de esa carretera. Mira lo que hicimos en un día:

http://forums.inter-rail.org/index.php?s=&...st&p=262829

A ver...

1 Oslo - Stavanger (tren nocturno) ----> entiendo que llegas por la mañana y pasas el día en oslo. Un paseo por el parquecito de las estatuas y si da tiempo museo. (si el último dia lo pasas en oslo tambien, huye lo antes posible, pilla el diurno y verás paisajes)

2 Stavanger - Preikestolen- Stavanger: ---> este día bien

3 Stavanger - Bergen (1/2 día)--> bien

4 Bergen - Myrdal - Flåm - Gudvangen - Sogndal --> bien

5 Songdal - Stryn (Briksdal) - Hellesylt --> recuerdo madrugar para ir al glaciar, así que mira los horarios. Yo aquí llegaría a stryn de noche y al dia siguiente al glaciar, por la tarde haría lo del día 6 y dormiría en alesund

6 Hellesylt - Geiranger - Andalsnes - Ålesund --> día anterior

7 - Ålesund - Andalsness - Trondheim (tren nocturno) Bodø --> pasar el dia en trondheim,bien

8 Bodø – Sørvagen (Islas Lofoten) --> como sale por la mañana enlazando con el nocturno teneis el dia completo en lofoten

9 Lofoten --> suerte con la lluvia!

10 Más Lofoten --> suerte con la lluvia!

11 Evenes (aeropuerto Harstad/Narvik) - Oslo -->aqui no se si llegais a narvick por la tarde o no

12 Oslo - Madrid -->

Pues para no gustaros las ciudades, estáis dedicando demasiado tiempo a las mismas. Yo en Oslo estuve medio día y contaba las horas para salir de allí, en Tampere lo mismo y en Goteborg, con dos horas de sobra..

¿Y este qué ha estudiado?

 

 

Otra pregunta más seria para los que aún tienen relación con la universidad. Cómo va lo de Bolonia? Se implementa del todo este año o sólo para algunas carreras? En la UNED se implementa para algunas, aunque no sé yo si no se quedará en una compresión de lo que se daba en 5 años darlo ahora en 4, porque lo de seguimiento personal, asistencia a clase, etc... lo tendrán complicado.

 

Más preguntas aún. Alguien tiene referencias de la Universidad Oberta (uoc)?

Estudió ingeniería aeronáutica, pero se dió cuenta después que de futbolista se ganaba más.

La UOC tiene buena pinta, pero "El precio medio del crédito lectivo es de 68,10 €". Es una exageración. Por ejemplo, en la Complutense, el crédito está a 10,67 en una carrera de letras. con lo que es casí 7 veces más cara.

Cierto! Yo voy a aprovechar para modificar la foto y letras de los carnés y después los imprimo

Y volvemos al caso del hospital, ok, mañana vas al jefe de cirujia y le pides que te haga una prueba, que no tienes titulo, pero que has leido mucho y quieres practicar, que te permita hacerlo ok?

Me dirá que no, precisamente porque nos regimos un sistema que critico.

Yo no se como llegan a catedraticos, ilustrame.

http://74.125.77.132/search?q=cache:rWkC93...lient=firefox-a

Y lo de las universidades privadas te doy 50% razon, xq hay de todos los tipos, y es distinto universdidad privada con titulacion oficial o sin ella. Y lo mismo para universidades publicas donde he visto cada chorrada de examen de espanto.

Critico ambas, unas aprueban por pago y otras aprueban para quitarse de encima alumnos.

Puedes intentar tener razon, pero la realidad es que tu misma tienes 2 carreras, podria ser que la primera vez te equivocases, pero si tieneses esa opinion de la educacion para que repetir?. Tal vez lo que propones es volver a la epoca de los gremios.... eso si que se llama revolucion educativa!

Me equivoqué en la primera y busqué una credencial con la segunda. Sin embargo he seguido siendo autodidacta.

Obviaba que en las que dependa la vida de las personas, sí deben pasar un examen.

 

Ok, pero ahi entran otros muchos, un teleco q esta desarrollando el sistema de CGA, control de ganancia automatizado para un sistema de retroalimentacion de un motor de un avion, mas vale q sepa hacer muy bien su curro desde el primer dia no?, lo q quieres decir es q en las carreras de letras no importa la titulacion? solo el conocimiento?, es cierto q son menos importantes q las ciencias pero aun asi son importantes. Un economista q no haga bien su curro puede llevar a la quiebra una empresa y por tanto al paro a muchso trabajadores, pero claro eso no lo habias pensado.

 

 

pd: lo q tu dices, conozco a uno q sabe mas de... XXX cosa q otro... q ha estudiado eso, lo analizas desde tu punto de vista, luego lo has valorado de forma personal, aun suponiendo q lo has hecho correctamente, el resto de la sociedad no podemos saber si lo ahs hecho bien o no, por eso se hacen examenes y carreras, para garantizarnos todos unos MINIMOS. Como he dicho no se trata de aprender sino de acreditar conocimientos.

Me da igual que sean ciencias o letras, el examen no está en la univesidad, sino en el trabajo que vas a realizar. Un cirujano por el solo hecho de estar licenciado no me da ninguna seguridad, tendrá que demostrar lo que sabe en algún tipo de prueba en el puesto de trabajo.

Los profesores de las universidades también tienen su punto de vista. Y todos sabemos como han llegado a catedráticos muchos y cómo aprueban en las universidades privadas. Por lo tanto, todos son puntos de vista.

Obviaba que en las que dependa la vida de las personas, sí deben pasar un examen.

Lo que no entiendo es la manía de la gente por hacer carreras por entretenimiento. ¿No es mejor coger el libro sobre lo que quieras y leerlo? En fin, que parece que todo nos lo tienen que dar hecho. Un poco de autodidactismo no vendría mal. Además, teniendo en cuenta como está la educación, no creo que sea la mejor opción para aprender sobre un tema que nos interese. Tenía un compañero licenciado en Psicología que daba mil vueltas a todos en redacción, un licenciado en documentaicón resultó ser el mejor informático, conozco a más uno que sabe más de política que cualquier licenciado en ciencias políticas. ¿Qué clase de licenciados son esos entonces?

Y los masters son mucho peor, educación para niños de papá ahora obligatorios ¿Pagar por formación? la formación que te la den en el trabajo una vez contratado. Y si hay que inventarse currículum para entrar, se inventa, ya nos encargaremos nosotros de demostrar que somos capaces de hacerlo. Y si no, hay mil cursos gratuitos del INEM y si no está el que buscas, es tan fácil como escribir en google "manual + tema en cuestión" y a leer.

Las carreras deben ser secundarias a nuestra verdadera formación, algo así como una credencial necesaria para conseguir un trabajo.

Mejor que no la conozcas, Esteban, hazme caso. A mí me han contratado varias veces y no te tratan muy bien, hay meses que ni te pagan... Eso sí, los horarios están muy bien y se trabaja poco.

yo estudio la manera de no trabajar

11 de junio y resulta que en mi Comunidad vuelve a ser fiesta, lo cual invitará a muchos ciudadanos a tomarse libre mañana, viernes –es decir, a hacer puente–, y a no reincorporarse a sus tareas hasta el lunes 15. Esto no es algo excepcional, sino la norma. En Madrid, en menos de tres meses, fue festivo el 19 de marzo, jueves, con el consiguiente puente hasta el lunes 23; a continuación, el viernes 3 de abril se inició la “operación salida” de Semana Santa, la cual terminó aquí el lunes 13, pero en muchas zonas del país el martes 14; el viernes y sábado 1 y 2 de mayo volvieron a ser fiesta, y de nuevo lo fue el viernes 15 de mayo, San Isidro; y, como si todo esto no bastara, hoy otra vez, Corpus Christi (?). Esto significa que entre el 15 de marzo y el 15 de junio, han sido más o menos inhábiles 39 fechas, contando sábados, domingos y la Semana Santa entera (pero no el Lunes de Pascua). O, lo que es lo mismo, el 43% de los días, cerca de la mitad de los transcurridos.

Lamentable comentario. Resulta que somos de los países con menos días de vacaciones al año de Europa y lo critica. Me gustaría verle trabajar todo lo que dice. Por lo demás, estoy de acuerdo.

Para algunos quizás sea un poco largo, pero lo considero imprescindible e interesante. No es un artículo, es un reportaje:

Coto al poder de google

El diario de Noa.

Vale he hecho tampra, pero es que un documentalista no puede resistirse...

asiq ponga otro

Que yo recuerde lo de ir en un solo día era una paliza según nos dijeron los de la oficina. Además, hay que mirar si cae en sábado (en nuestro caso era sábado) y solo hay uno cada día, con lo que la vuelta no se podía hacer hasta el domingo.

 

tampoco es para tanto, nosotros subimos por la mañana temprano, comimos alli y a las 5 aprox. estabamos abajo

si te fumas 3 paquetes de cigarros al dia igual te mueres, hay algunos tramos que si joden, pero tampoco es nada del otro mundo. yo no hago nada de deporte y fumo y subi en 2 horas

No es lo que tardaras era sumar las horas de barco, las de bus y las de a pie en un mismo día. Basicamente no nos apetecía tener un día así.

Ah y en cuanto a la ruta: eliminaría gotemborg (no sé que pretendes ver allí) y añadiría un día a lofoten

y esto: 19- Inari – Rovaniemi – Tampere, no lo entiendo ¿pretendes ver en un dia todo?

¿le quieres dedicar el mismo tiempo a helsinki que a turku? ¿es cierto eso?

¿exite una ruta Uppsala-valencia? increíble

Que yo recuerde lo de ir en un solo día era una paliza según nos dijeron los de la oficina. Además, hay que mirar si cae en sábado (en nuestro caso era sábado) y solo hay uno cada día, con lo que la vuelta no se podía hacer hasta el domingo.

Bienvenidos. espero a ver el vídeo en casa que aquí no tengo altavoz. Me ha parecido ver a Silvio, pero igual tengo demasiado sueño... Podéis presentarlo al concurso ese que he visto por el vagón restaurante.

Que nadie vea La caja de Pandora, por dios, quería salirme de la sala.

Simplemente espectacular, la aventura jamás vista. ¿Cuántos meses estareis viajando? aproximadamente, claro.

Sois todos unos mamones, porque nadie ha seguido esta discusión y he tenido que estar toda la tarde aburrido estudiando sin poder desviarme por aquí de vez en cuando. Os odio. Así que por seguir un pelín y atar un cabo que me queda suelto...

 

Solo apuntar que la única que se votó democráticamente fue la de la República.

Eso no fue así. Ningún español votó un cambio de bandera ni los partidos republicanos preguntaron antes de izarla, ni era la oficial suya. El hecho de izarla el 14 de arbil (antes el 13 en Eibar) fue un gesto espontáneo, y esa bandera nace de una idea de Azaña poco antes. Fue aprobada por real decreto en las cortes, y después aporbada por la constitución del 31, que por cierto, no se refrendó.

 

Así que esa bandera no se votó democráticamente, por lo que está menos legitimada que la actual. Que si lo ha hecho.

 

No me seas nazi, que esa bandera la sentían mucho más los españoles. SI se izó antes de aprobarla, es porque el pueblo la pedía a gritos. Nadie antes del 78 (salvo los fascistas dictadores) izaba la bandera española (Preguntale a tus padres o abuelos por si no me crees). ¿por qué la votaron? PORQUE LA GENTE VOTÓ LA CONSTITUCIÓN SIN LEERSELA, y eso no me parece democratico.

 

Con la república se cambió la bandera, la gente voto una constitución, que aunque no se leyera, al menos notarían un cambio y pensarían,"vaya, esta bandera no me suena, pero me gusta"). Además, ¿qué más referendum que en la guerra civil la mayoría del pueblo luchara por esa bandera? eso sí que demuestra que la querían (que no te vendan la moto de que en españa era mitad nacional y mitad republicana)

 

Mira silvia, antes de nada. Llevo dos años en el foro y jamás te he faltado al respeto. Nazi es un insulto muy serio cuando no estamos de cachondeo, y en una discusión política seria esa palabra no tiene lugar. Menos que me la apliques a mi, puesto que no me siento nada cercano a esos asesino. Así que si estás de cachondeo, ole tu chiste, pero a mi no me ha hecho ni puta gracia. Es un insutlo muy serio.

 

El voto es libre y universal, y el quiso ir a votar votó, el que la quiso leer, la leyó, y el que no, no. En cualquier caso, se hizo público que esa bandera iba a ser la oficial, y el PCE y el PSOE hicieron ruedas de prensa públicas, retransmitidas por televisión y muy famosas, diciendo que aceptaban esa bandera en concreto y apoyaban ese punto de la constitución.

 

Me supongo, brevemente, que te habrás leido los programas electorales de todos los partidos concurrentes, y todos los cambios de leyes y estatutos, antes de ir a votar en cualquier elección o referedum, no? Porque si no veo absurda, incoherente y pueril tu queja de "nadie se leyó la constitución antes de votarla". En cualquier caso, los contenidos básicos de esa constitución fueron divulgados previamente. ¿Podemos porhibir la participación electoral a los que no se hayan leido todos los progrmas electorales para que sólo los que puedan verter un voto coherente lo hagan? Quizá en tu moralidad sea así, pero actualmente no es el caso. Vota el que quiere y cada uno gestiona su voto como le sale del contenido escrotal.

 

Por otro lado y más concretamente:

Nadie antes del 78 (salvo los fascistas dictadores) izaba la bandera española (Preguntale a tus padres o abuelos por si no me crees). ¿por qué la votaron? PORQUE LA GENTE VOTÓ LA CONSTITUCIÓN SIN LEERSELA, y eso no me parece democratico.

Eso es una metira como una catedral. Durante la guerra se izó en el lado anti-nacional incluso (leete Homenaje a Cataluña, de George Orwell, por ejemplo). En la dictadura los monárquicos y constitucionalistas presumían de ella y la defendian sin aguilucho (deduzco que no sabes quien fue el General Varela), y tengo padres y abuelos que corrieron delante de los grises que salieron a la calle muy orgullosos en aquella época con su bandera española sin águila rampante.

En la actualidad, yo no soy franquista y la defiendo.

Y como vengo diciendo, la bandera tiene tres siglos. Mira toda la historia y todas las veces que fue izada sin animo franquista o dictatorial. Esos colores fueron izados en las cortes de cádiz mismo, un ejemplo de democracia en un mundo sumido aún en el antiguo régimen.

 

Con la república se cambió la bandera, la gente voto una constitución, que aunque no se leyera, al menos notarían un cambio y pensarían,"vaya, esta bandera no me suena, pero me gusta"). Además, ¿qué más referendum que en la guerra civil la mayoría del pueblo luchara por esa bandera? eso sí que demuestra que la querían (que no te vendan la moto de que en españa era mitad nacional y mitad republicana)

En ese caso es más que justificable que la gente votase sin leer la constitución, por lo que veo. "Esa bandera no me suena pero me gusta". Muy bien, un criterio estético convertido en admsiión democrática. Estás quedando de lujo como politologa xD xD Un lujo debatir contigo.

 

Mi tio-abuelo murió en la batalla del Ebro peleando contra Franco. Otro fusilado. Y murieron por la democracia, no por el color morado de una bandera. Te recomiendo que cojas cualquier libro de historia y veas la declaración que hizo Alfonso XIII al abandonar España (desde el puerto de Cartagena y acompañado del ministro Romanones, por cierto, esa frase se me quedó grabada).

 

Que no te vendan motos rotas a ti, porque tienes cada cosa...

 

Y ahora no te recomiendo, te exijo, que si vas a dicutir de historia o política conmigo, antes de decir gipolleces para desmentirme, te leas un puto libro de historia. O pasaré de contestar más idioteces.

La constitución del 31 no fue votada ni refrendada (democáticamente, por cierto) por el pueblo, como sostienes.

 

PD: ¿A que no te ha hecho gracia mi ultima frase? Pues a mi lo de nazi menos, fíjate.

Disculpa lo de nazi si te afectó, pero a mi me han llamado comunista en el foro sin sero los comunistas sovieticos también asesinaron a mucha gente. En cualquier caso, si te afecta, lo retiro, por supuesto. Obviamente si fueras nazi estarías ya te habrían juzgado en Nunemberg.

Entonces, refctifico. NO SEAS ESTRICTO con las leyes, que la democracia tiene muchos errores y uno de ellos es la ignorancia. Yo voto nunca he votado en un referendum de constitucion sin leerme antes el programa, pero es ciert que si los puntos con los que estoy de acuedo lo merecen, votaré SI, auqneu haya algunos que no me convenzan.

En cuanto a la historia, conozco bastante en concreto de esa época. Dos escenarios:

1931 Salida de una dictablanda, se elabora la constitucion mas democrática de la época. NO es refrendada, pero en un artículo dice que el el pueblo podrá decidir las leyes votadas por las Cortes mediate referendum. ¿no te parece eso mucho más democráctico que refendar la constiucion? Obviamente tampoco hablamos de la misma epoca, chato, que son más de 40 años.

1978 salida de una dictadura, muy dura, postguerra, como miles de muertos y represariados.se refrenda una constitució: la gente vota lo que sea por miedo a la vuelta a una dictadura.¿alguna vez se le ha dado posibilidad al pueblo de cambiar algo de esa constitución? la respuesta es No. muy democratico eh!!

Si crees que porque algo esté refrendado es más democrático te equivocas, empieza a informarte sobre el termino democracia, cumplir estrictas leyes no siempre es más democratico.

Y ahora no te recomiendo, te exijo, que si vas a dicutir de historia o política conmigo, antes de decir gipolleces para desmentirme, te leas un puto libro de historia. O pasaré de contestar más idioteces.

La constitución del 31 no fue votada ni refrendada (democáticamente, por cierto) por el pueblo, como sostienes.

Por cierto, yo nunca te voy a exigir nada, no soy tan ESTRICTA.