Jump to content

cesar

Miembros
  • Contenido

    714
  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por cesar


  1. la teoria q proponen es cultivar cada uno lo suyo en pekeños huertos q seria lo logico...si llevasemos una vida rural como seria lo suyo..... esta claro q con latifundios y monocultivos extensivos solo nos cargamos mas el planeta.....si es una utopia no lo se pero en su dia eramos capaces de hacerlo......

     

    Hay teorías muy trabajadas sobre eso, que reconstruyen el sistema entero en que se basa la sociedad como única alternativa a la supervivencia y el desarrollo sostenible, sin dinero por supuesto, y basado únicamente en los recursos de cada zona. Una se llama "Proyecto Venus" de JAcques Fresco, un arquitecto de ciudades de futuro:

    Proyecto venus español

    pagina oficial en ingles

     

    A hombres como este si que se les debería dar un micrófono y aparecer todos los días en la televisión. Pero ahí está con ideas maravillosas y con mas de 90 años a punto de morir en el anonimato. Un autentico Da Vinci...que como el, dentro de 500 años se le valorará como se debía.

     

    tranki q ir de victima no suelo hacerlo....lo que no me gusta es q me juzguen y con frases como "si no entiendes eso no entiendes nada me siento un pko juzgada, de todas formas....disculpa aceptada"

     

    Es simplemente mi forma de hablar, uso mucho esa expresión, es un fallo que debo corregir pero para nada lo digo faltando a nadie, mas bien hablo en general. Perdona.


  2. Veis? Por eso decía yo que lo de sólo comer vegetales era un debate que no podemos afrontar :bleh: , os meteis en camisas de once varas sin salida. Sabía, iker, que alguien sacaría el tema, pero no te puedo responder, yo no lo sé, no sé si las plantas sufren o si podríamos alimentarnos sólo de ellas, pero algo me indica que sí, al fin y al cabo yo casi todo lo que he comido en mi vida es vegetal, y la leche y los huevos no conllevan neceariamente sufrimiento animal. Carne he comido poquísima. Como dice Silviavk hoy en día se le pueden añadir nutrientes necesarios a cualquier alimento, y eso no deja de ser natural, porque qué es la comida sino química? todo es química. En fin, comer legumbres, verduras, frutas, leche y huevos yo creo que es más que suficiente pero tendríamos otro debate, cultivar alimentar sólo de eso a toda la población...complicado sería.

     

    Por otro lado Mentedemente, que resulta que eres una chica, otra más a la lista de equivocaciones :lol: , nunca te he llamado inculta, no seas victimista, pero si te has sentido así, disculpame. Creo que estamos de acuerdo en todo, sólo es una cuestión de términos, cuando yo digo COMPRENDER, digo ENTENDER y supongo que se entiende a que me refiero, en ningún momento lo he justificado, ni estoy de acuerdo, ni creo que por tradiciones o cultura se deben respetar ciertas cosas, sólo digo eso, que lo entiendo, igual que entiendo a los "terroristas" tanto de estado como de resistencia. Parece que la única que ha entendido mis palabras ha sido SIlviavk. A ver si leeis mejor.

    Yo es que prohibiría cualquier celebración basada en la muerte de un animal por pura diversión (toros, gallos, perros, lo que sea) pero es que también soy de firme convicción de que prohibir nunca es la solución. He ahí el dilema.

     

    :)


  3. Mentedemente, no es justificable, pero si comprensible. Si no puedes comprender eso, es que no puedes comprender las cosas. Quitale el sentido positivo de la palabra comprender, que no es más que eso, entender el porqué suceden las cosas, como comprender el porqué en España una de las tradiciones nacionales son los toros. Si alguien no comprende eso, es que no conoce España.

     

    La antropología cultural te enseña a no juzgar nunca a una cultura desde dentro de la tuya propia. De esta manera se acaba ENTENDIENDO a otras culturas, y no a juzgarlas desde nuestra pequeña realidad. Que se maten animales no está ni bien ni mal, ese concepto no existe, o al menos no está nada claro. Evidentementedemente cuando se alcanza un grado de evolución como especie y por tanto de civismo, no es necesario maltratar o matar a ningún ser vivo si no es por pura necesidad biologica. Y llegados a ese punto también sería muy cuestionable ya no las tradiciones, o matar por pieles y demás, sino mismamente comer carne, pues hoy en día estamos capacitados para sobrevivir como especie aliméntandonos sólo de vegetales. Pero ese sería un debate que no podemos afrontar hoy en día. Lo que sí podemos hoy en día establecer es que matar por matar, por pura diversión o tradición es totalmente inaceptable.

     

    Sobre la relacion con el gobierno, las masas reivindicativas y más populares no suelen hacer las cosas pensando en las consecuencias, más bien se dejan llevar por las emociones. Por eso no son políticos, y los políticos sí lo son. Y teniendo esto claro, es fácil imaginar que Evo Morales no debía estar muy contento al ver difundirse estas imagenes, pues él, que si es político, sabe perfectamente el daño que le hacen a él y a su país internacionalmente, y también en el ámbito nacional, pues sabe que ese tipo de provocaciones llevan a separar aún más las posturas y a radicalizarlas, en una escalada más que peligrosa.


  4. Las imagenes son una barbaridad, pero no acabo de entender muy bein la relacion entre esta panda de capullos y Evo Morales. En todas partes hay hijos deputa, votena kien voten, y generalizar diciendo q los "rojos" de Evo morales, absolutamente todos, practican este tipo de actos es una gilipollez. en España hay mucho ijoputa q le pega a su mujer y q sin embargo seguroq es votante del PSOE o de IU. Una cosa no tiene ralacion con la otra. Y yo creo recordar q En España aun se llevan las corridas de toros, y q hay un pueblo cuya principal fiesta es tirar a un animal desde el campanario de la iglesia... personalmente me la pela mucho si los participantes "a estos espectaculos" sean de derechas o de izquierdas, es despreciable y punto, asi q no mezclemos el tocino con la velocidad.

     

    La relacion es simple, estos ponchos rojos montaron todo ese tinglado en defensa del presidente y con proclamas contra los contrarios al gobierno, mientras mataban a los perros gritaba con el microfono los nombres de los que según el sufrirían lo mismo que los perros por oponerse al gobierno.

     

    No hay que olvidar varios puntos: que los que se oponen al gobierno concentran el 80% de la riqueza del país, en la mayor parte están ampliamente apoyados desde las sombras por Whasington. Esos indígenas llevan sufriendo lo infinito a lo largo de la historia y ahora que habían conseguido algo, ven como los de siempre, los poderosos, ambiciosos y carentes de humanidad quieren arrebatarselo. Debe joder tanto como vivir en España en 1936, ser republicano y ver como se cargan a tu familia. Por otro lado, el trato que tienen los campesinos hacia los animales dista mucho del que los que formamos las sociedades modernas podemos tener. Como dice Silviavk, espectaculos así se dan en muchisimos lugares de España, incluso en los mataderos.

     

    En cualquier caso no se justifica para nada lo que han hecho, pero se puede comprender facilmente, dada su cultura, su proveniencia, sus costumbres y su contexto politico actual. En fin.


  5. Te equivocas Cesar, yo ya lo había leido en el periodico La Razón el pasado viernes (y no es un periodico muy izquierdista).

    En el resto estoy de acuerdo contigo.

     

    Ya te decía yo que me extrañaba mucho que no lo hubieran sacado. En cualquier caso eso no cambia que en este caso yo lo he sabido de un medio muy distinto a los que estamos acostumbrados. Si quieres hablamos de la manipulacion, pero no tiene nada que ver con la noticia en concreto.


  6. Me parece un acto despreciable y creo que en los mataderos se hace algo que no difiere mucho de eso y no nos lo ponen. Aquí además se atenta contra la dignidad animal públicamente. En mi pueblo hacen algo parecido con los gallos, los cuelgan por la cabeza de una cuerda y la gente con caballos y le propinan golpes con un palo hasta que la cabeza caiga por su propio peso. Sin embargo, no veo yo que esto salga en los medios de comunicacion del otro lado del charco.

     

    ¡ah! claro, pero es que estos indios son pro Evo Morales... he ahí la noticia.

     

    Te equivocas Silviavk. Se muy bien lo que quieres decir y estoy de acuerdo en casi todo contigo, en la manipulación de los medios al tratar las noticias o simplemente darlas a conocer según sean los protagonistas. Pero si te has fijado esta noticia está sacada de un medio que a mi juicio es bastante objetivo o al menos clarificador, y tratan las noticias siempre intentando contar esa parte de la verdad oculta que no nos cuentan los medios convencionales, y lo digo porque lo sigo desde hace años. Por eso estaría de acuerdo contigo si este video hubiera salido en una cadena nacional, y me sorprende que no la hayan sacado, pero en este caso no ha sido así. Las cosas son como son, y si un día te explican la situación política en Sudámerica, muy muy manipulada por los medios convencionales (como los esfuerzos desde el lobby de Wall Street por financiar y movilizar a los universitarios venezolanos en contra de Chavez o la mano norteamericana detrás de tantos poderes implantados en esos países) otro día te cuentan que los ponchos rojos también carecen muchos de ellos de una verdadera humanidad y sentido común como para exigir nada. Así de paradójico es todo, es de tontos ser de un lado o del otro, ser de izquierda o de derecha, del bueno o del malo....todo está igual de contaminado, confuso y atrasado. La misma cosa son.


  7. Pero... serán hijos de puta bastardos asesinos???????????

     

    Sólo he visto el primer minuto, no me merece la pena ver más, a ellos sí que los colgaba yo y les cortaba la cabeza y más cosas!!! todo lo que se pudiera cortar, vaya que sí!!!

     

    Dioxxx, pero es que no comprendo a la peña, HIJOSSSSSS DE PUTAAAAAAAAAAAAAA!!! LOS ANIMALES SON SERES VIVOS que no tienen cómo defenderse ante "seres" crueles como vosotros!!

     

     

    MERECEIS MORIR.

     

    Pues menos mal que solo has visto el primer minuto, porque es despues cuando se ve realmente lo peor... :shock:

     

    No hay que generalizar, ni esos tipos representan a todos los indios, ni todos los indios respetan la pachamama...en fin, un ejemplo más del sin sentido humano, la paradoja de las sociedades modernas y de lo mucho que nos queda para evolucionar como especie.

     

    Como ejemplo también, La Comedia de los Tres Chiflados de Annapolis, gran película de estreno mundial.


  8. "Confesamos que nos quedamos sin palabras ante las imágenes de este video: la barbarie, la crueldad, la alienación extrema, la cobardía ensañada con animalitos inocentes, nuestros hermanitos menores, nuestros compañeros inocentes, nos impactó. Nos llenó de vergüenza de ser humanos, de tener un cerebro que supuestamente nos eleva por encima de las otras especies, nuestros hermanos más débiles, a los que tenemos la obligación de cuidar y proteger como si fueran nuestros propios hijos.

     

    Y lo peor: Las "bestias" humanas que ejecutaron este acto aberrante (de extrema cobardía y alienación asesina) ante cámaras lo hicieron en nombre de una "ideología de izquierda", de una "lucha social" reivindicativa, pero no degollaron a sus enemigos ante cámaras, sino que estos hijos de puta degollaron, de la forma más brutal, a seres inocentes, a animalitos de compañía en cuyos ojos nos proyectamos habitualmente para ver que nos queda todavía de humanidad. Y no se trató de matar a un animalito para saciar el hambre, sino de una muestra de sadismo estudiado y de desprecio por la vida, ejecutado como amenaza y extorsión política.

     

    Y surge la pregunta inevitable ¿Quién les diseñó el microchip y el programa operativo a estos lúmpenes "indígenas"? ¿Qué decálogo de "revolución" y de lucha social practican estos degolladores de animales indefensos? ¿Acaso salieron de una serie de violencia extrema del Hollywood sionista? ¿Qué diferencia hay entre estos lúmpenes bestiales que se ensañan con el más débil de la cadena, y los amos del mundo capitalista que los procrearon? ¿Cuál es la diferencia entre estas bestias de "izquierda" y los que asesinan cerebros con la sociedad de consumo capitalista, o matan la vida del hombre y del planeta con hambre y con bombas? ¿Qué ideología tienen la irracionalidad y la alienación criminalizada? Los "ponchos rojos" de Evo Morales: Vean el video, utilícenlo como un testeo de su propia personalidad, y luego clasifíquenlo en su memoria. Y les advertimos (como en las películas):, este video contiene imágenes que pueden herir sus sensibilidad."

    iarnoticias.com

     


  9. Ahi le has dao Pasos...yo creo que tambien es el club de la lucha, asi q ve preparando tu fotograma...por cierto, peliculón sin duda :(

     

    Cuando veais la película con VLC, es sencillo, en la opción "video" pulsais captura de pantalla y se guarda. Si quereis guardarla donde vosotros le digais, teneis que iros a Opciones/Preferencias/Video y ahí poneis la carpeta. Ademas en la sección de Interfaz/Opciones de teclas rápidas podeis establecer una tecla rapida para capturar, pero no siempre funciona.


  10. Efectivamente Caravan, ya empiezas fuerte jeje, tu ganas, era Braveheart:

     

    66829116sz7.jpg

     

    Era facilita para empezar, para que os animeis. La escena es justo cuando se despiden William Wallace y la princesa, se besan en el bosque con el caballo al lado y el se marcha, quedándose ella suspirando...

     

    Vamos a ver, para los que no sepais:

     

    CAPTURAR UN FOTOGRAMA

     

    Se puede hacer de varias formas, dependiendo del programa y de el formato de la película.

    Si la película está en formato DVD (extensión VOB), o es un dvd original normalmente lo abrireis con algún programa tipo POWER DVD o WINDVD, los cuales directamente tienen un botoncito para capturar. En el caso del POWER DVD tiene un boton con forma de cámara fotografica. Si le dais al boton sin configurar nada, entonces ese fotograma se queda en vuestro portapapeles, y solo teneis que abrir el PAINT de Windows, le dais a pegar y os aparece el fotograma, que podeis ajustar como querais y guardar en formato JPG que ocupa menos.

     

    Pero lo mejor es configurar directamente el programa, para eso vamos a "CONFIGURACION"

    capturarkk7.jpg

     

    Y dentro vamos a "configuracion reproductor/avanzado(abajo)/ y nos sale esta pantalla

    http://img260.imageshack.us/img260/1792/avanzadovc3.jpg

     

    Y ahí la dejais como aparece en la foto, poniendo la dirección o carpeta donde quereis que se guarden los fotogramas

     

    En el caso de otros programas como WIN DVD es parecido, no tiene pérdida, mirad en las opciones.

     

    Si la película no está en DVD, sino en avi, mpg, wmp, etc y la abrís con el WINDOWS MEDIA PLAYER simplemente teneis que pausar la pelicula en el fotograma que querais y pulsar "CTRL+I", luego igual, abris el PAINT y pegais.

     

    Y para otros reproductores como VLC, ya lo explicaré porque ahora me tengo que ir y no me da tiempo. De momento, Caravan, te toca poner.

     

    :(


  11. 1--El juego es sencillo, al igual que en "Adivina el lugar" se trata de poner un fotograma de cualquier película que hayais visto y el resto deben adivinar de qué película se trata.

     

    2--El que adivine pone, pero si no puede o no sabe qué poner puede decirlo y dejarlo abierto para que ponga el primero que quiera.

     

    3--Como mínimo un fotograma claro, pero se deja a voluntad si se quieren poner más de uno. Es mejor poner primero un fotograma más complicado, y si nadie lo averigua en un día, hay que poner forzosamente uno o dos fotogramas más al día siguiente de menos dificultad, y así sucesivamente. Eso sí, aunque sea el primer fotograma más complicado, tratad de que revele algo en sí mismo, que de alguna pista, no el típico fotograma que podría ser de cualquier película.

     

    4--También es opcional el incluir alguna pista con el fotograma y añadir más sucesivamente, como con los fotogramas. Sería lo idoneo.

     

    5--El único requisito es haber visto la película y en la medida de lo posible, que sean fotogramas que por cualquier razón en especial os gusten, os signifiquen algo, os emocionen, ese que no pudisteis olvidar, etc, de esa manera aparte del juego, recopilamos subjetivamente grandes fotogramas del cine, según nuestro criterio e invitamos a ver dichas películas a los que no lo hayan hecho.

     

    Pues como empiezo yo, ahí va una de mis pelis favoritas desde hace más de 10 años que aún con sus notables defectos, por entonces éramos más jóvenes e impresionables y sin duda se me quedó ahí dentro para siempre( y esa es la pista)

     

    40007301qw6.jpg

     

     

    :(


  12. Pues eso, que me acaba de tocar un vuelo gratis con vueling con esto del periodico Público para volar del 1 de enero al 31 de marzo del 2008, pero hay que reservarlo antes del 15 de diciembre. El tema es que veo casi imposible que yo pueda utilizarlo y es poco probable que alguien de mi entorno pueda asi es que aunque no es seguro pues aquí lo dejo caer para posibles interesados.

     

    Hay que pagar las tasas, con lo cual según el destino casi no te ahorras nada, pero en otros bastante. En mi caso, tasas + maleta + desplazamiento hasta la ciudad vueling más cercana + estancia mínimo un par de días donde sea= IMPOSIBLE ahora mismo, pero veré si algún conocido puede.

     

    Tiene que ser con salida nacional. Teneis:

    -Alicante

    -Barcelona

    -Bilbao

    -Granada

    -Jerez/Cadiz

    -Madrid

    -Malaga

    -Santiago

    -Sevilla

    -Valencia

     

    Asi que los que vivis alli a lo mejor os viene bien si teniais pensado hacer un viajecito entre esos 3 meses. Los posibles destinos, pues:

    -Paris

    -Roma

    -Amsterdan

    -Lisboa

    -Bruselas

    -Bolonia

    -Milan

    -Venecia

    -Napoles

    -Niza

    -Pisa/Toscana

     

    El procedimiento es sencillo, le daría al que sea el código que me han mandado y lo tiene que introducir en la página:

    www.vueling.com/publico

     

    Repito que no es seguro pues aun tengo que proponerselo a alguno por aquí pero hay bastantes posibilidades de que nadie lo quiera asi que posibles interesados no teneis más que decirlo. Si hay varios pues ya sabeis, os lo jugais al GEOSENSE jajaja :rolleyes:


  13. El ke descubrió el petróleo acompañado del ingenioso ke lo introdujo en la sociedad, para ke hoy seamos lo ke somos!

     

    Dí que sí!! No sé para qué necesitamos hoy en día los coches, autobuses, aviones, el gas propano, asfaltos, llantas, pinturas, detergentes, pegamentos, el nylon...

     

     

    Que para que necesitamos el petroleo? Muy fácil, para cargarnos el planeta y nada más, repito, nada más.Todo, absolutamente todo lo que se hace con petroleo tiene alternativas diferentes. EL problema es que muchas de esas cosas ni siquiera son útiles para la humanidad. Si al menos toda la humanidad estuviera de acuerdo en usar el petroleo aunque nos carguemos el planeta...pero no, encima se matan unos a otros por el, se invaden países, se empobrece a ala gente, se engaña a la otra mitad de la gente...blablabla. Y de vez en cuando una marea negra, para tenernos entretenidos. Cuando en el futuro nos matemos por agua al menos eso tendra mucho sentido. Pero ahora, dios, que asco de mundo.

×

Información importante

Continuando en el sitio, aceptas nuestros Términos de Uso y Normas. Además, hay cookies. Puedes ajustar las cookies o continuar tal cual.