Ander_gasteiztarra

El suicidio es un tema delicado, y no tienes por que estar loco o desesperado. en realidad puedes ser un genio y suicidarte. Decian ke el CI de Jim Morrison era altisimo.

y tu lo as dixo 99,99% luego no es absoluto. el absoluto total no existe. O si existe. porque si digo q el absoluto toal no existe, quiero decir que nunca bajo ningun concepto puede existitr. luego estoy demostrando, o al menos defendiendo que existe. pero si dijera q existe, existiria (tomando en cuenta que yo sigo siendo el rey y mi palabra es la ley).

La conclusion real que saco es: Que nada existe y todo es al mismo tiempo, lo que existe no lo percibimos y lo que noe xiste no lo entendemos.

NUESTRO UNIVERSO ES UNA MIERDA

mandatelo por DHL...xD

Sabes lo caro q es eso tio? stoi entrenando una paloma mensajera

jajaja parece k no hay ningun loko k te vaya a motivar demasiado ee

sois todos demasiado responsables. antes molabais

Mi plan era exar un txusto o dos en las paradisiacas y abandonadas playas de creta, pero si no s epuede no se puede. sin mas. ademas los griegos cabrones m querra dar por el culete ( q eso les lleva molando desde tiempos de platon)

Tendre q

vale ok. no te voy a pregunta q es senitdo comun porq me repetiria xd. pero yo considero q no ay valores absolutos. y el daño a la sociedad como tu as dixo puede ser muy relativo. milan Kundera escribio en "la insoportable leverdad dels er" q no se puede castigar a alguien q se ekiboka sin saber ke se ekiboka.

 

 

aora bien si yo pusiera una bomba al colega del arBUSHto (txiste de homer) iria a la carcel. y yo konsidero ke eso le aria bien no solo a la sociedad si no al mundo (y digo bush komo simbolo de las empresas petrolera k empujaron la guerra de irak).

 

NO ES LO MISMO LEY Q JUSTICIA

 

Con lo ultimo estoy plenamente de acuerdo.

 

Respecto al ejemplo de la bomba a Mr bush.

 

Para validar como etica una accion, se deben ver ciertos aspectos, en un caso como el de matar una persona, acto que no tiene a dia de hoy marcha atras, la justificacion, obligatoriamente pasa por salvaguardar otras vidas, y solo en el caso efectivo de que realmente vayas a salvarlas.

 

Si pones una bomba a bush, y eso evita la guerra de Iraq, pero iraq invade kuwait?, tu accion a sido positiva o negativa?, es el resultado de la accion lo q determina su valided?.

 

La decision, como acto libre del ser humano, es la base de todo el problema.

 

Tu opinion relativista, es absurda por si misma, te puedo apostar lo que quieras a q no eres relativista, y q a ciencia cierta sabes q hay cosas q son =les para todo el mundo. No todo es opinable. Existe el bien, y existe el mal, intrinseco a todos los seres humanos, xq seguimos estando limitados por unos parametros fisicos por ejemplo.

 

Es bueno para todo ser humano disponer de agua para beber. Luego contaminar un lago,para ahorrar a mi empresa algo de dinero, esta mal.

No digo q no aya bien y aya mal, pero si te digo que el bien y mal son relativos. algop q para ti sea bueno apra mi puede ser malo. Ejemplo: el aborto

Con lo del lago. EL fin justifica los emdios? yop creo que depende. ademas para cada caso hay cientos de variables: con que objetivo, quien lo hacce, en que circunstancia, en que lugar, ...

es mi opinion e pero te voy a dar un ejemplo cientifico: Todas las constante fisicas de nuestro planeta (F=m.a,...) y nuestro universo se consideran objetivas (y obviamente universales xd). todas estas constantes fisicas se crearon a aprtir del Big Bang, pero si otro universo paralelo (o transversal) tiene otro comienzo diferente, tendria otras constantes fisicas, asique no son totalmente generale ni universales (solo en nuestro universo)

Tu k kres?

Ya si no llevo de aki no pensaba pillar ai. pero no creo q lleve porke me juego las pelotas (puede ke inkluso literalmente) asike nada, a ver la realiad tal y como es, tan deprimente como siempre ajjja.

pd: komo me motiva tu foto de las birras tio

Es que ahí iba yo. No tienen sanidad pública, no tienen educación pública universal, tienen una gran política económica, comercian con todo dios... ¿Dónde está el comunismo ahí? ¿Qué tiene China de comunista?

la C de China y de Comunismo

tampoco al extremo

ajajaj, malditas patatas extremistas jajajaj

parece ke t a tocao ser el loko ke me motivara. pero eske la puta es ke grecia e sel pais mas retrictivo con las drogas de la UE, no diferencian entre consumo propio y trafico. con un gr de hierba puedes pasar 10 dias en la carcel.

si fuera n tren lo aria, xk el año pasao al apsar la aduna e suiza llevaba como 3-4 gr metidos en una masa de gallumbus y clacetines usaos ypor supeusto no metieron la mano ai. pero buneo gracias por el consejo y por lavarte las amnos despues de darmelo xd

La parte Capitalista de china la viven pocos chinos los demas viven muy pero muy mal, comunismo total es utopico asi que son comunistas para lo que les conviene.

 

lo que quiere el gobierno es mantener la mayor cantidad de trabajadores posibles para producir , china en si es una fabrica.

 

y lo digo porque ya fui a china y no es que no me caen los chinos , mas bien lo contrario solo que no me gusta su gobierno.

 

 

la sanidad no e spublica en china. luego no son comunistas

 

comunismo total es utopico asi que son comunistas para lo que les conviene

.... luego no son comunistas.

es como si dijesemos: esa cebolla es marron como las patatas. Aja, las cebollas son patatas pa lo ke les conviene

pd. es puesto el ejemplo porke las patatas me acen gracia

loco no lleves eso en un avion xDDD si al menos fuera en tren te lo metes escondido en algun lado intimo y ya pero en un avion te arriesgas demasiado...

ok vale. me inclinaba por esa opcion en un 80%. er apor si abia algun loco k me motibara pa llevar. i lo de meterselo en los uevos nanai majo, ke mis padres kieren nietos y los perros antidrogas no saben kontrolarse

La parte Capitalista de china la viven pocos chinos los demas viven muy pero muy mal, comunismo total es utopico asi que son comunistas para lo que les conviene.

 

lo que quiere el gobierno es mantener la mayor cantidad de trabajadores posibles para producir , china en si es una fabrica.

 

y lo digo porque ya fui a china y no es que no me caen los chinos , mas bien lo contrario solo que no me gusta su gobierno.

la sanidad no e spublica en china. luego no son comunistas

El otyro dia vi en vaya semanita q acian una ONG llamada Bilbainos sin fronteras, q se dedicaban a ira a paises pobres y conflictivos a explicar a los indigenas q bonito habia qedao bilbao. luego iban a territorios ke les eran mas hostiles: Donosti

me izo muxisima gracia tio

El marxismo es una corriente filosofica, son ideas, el comunismo es una aplicacion practica de dichas ideas y filosofias.

 

Como todo en la vida, al llevar a la practica algo, se desvirtua la idea original para adaptarse al medio.

 

La aplicacion practica del marxismo a dia de hoy, no daria el mismo resultado que en el 19.

 

En conclusion, ni comunismo, ni leninismo, no troskismo o evidentemente ikercismo. Pueden declararse como herederos del marxismo, la unica posibilidad para ello, es revivir a Karl y preguntarle cual de las aplicaciones practicas esta mas proxima a sus ideas y filosofias.

A si que dejar de apropiarse de karl, para justificar tonterias.

 

Pd: evidentemente, las ideas de marx se caen por si mismas en la aplicacion practica, lo siento pero el tio no entendia el concepto de justicia.

 

 

y cual es el significado de justicia?

 

"Dar a cada cual lo suyo"

 

Eso significa:

 

No ayudar al q no se esfuerza

castigar al que hace daño a la sociedad

Ayudar al que no puede, aun esforzandose

Repartir los bienes en funcion del esfuerzo

Repartir las cargas en funcion de la capacidad

 

 

un largo etc, q se resume, en SENTIDO COMUN.

 

pero vamos

vale ok. no te voy a pregunta q es senitdo comun porq me repetiria xd. pero yo considero q no ay valores absolutos. y el daño a la sociedad como tu as dixo puede ser muy relativo. milan Kundera escribio en "la insoportable leverdad dels er" q no se puede castigar a alguien q se ekiboka sin saber ke se ekiboka.

aora bien si yo pusiera una bomba al colega del arBUSHto (txiste de homer) iria a la carcel. y yo konsidero ke eso le aria bien no solo a la sociedad si no al mundo (y digo bush komo simbolo de las empresas petrolera k empujaron la guerra de irak).

NO ES LO MISMO LEY Q JUSTICIA

Que pelea mas intensa xd

El marxismo es una corriente filosofica, son ideas, el comunismo es una aplicacion practica de dichas ideas y filosofias.

 

Como todo en la vida, al llevar a la practica algo, se desvirtua la idea original para adaptarse al medio.

 

La aplicacion practica del marxismo a dia de hoy, no daria el mismo resultado que en el 19.

 

En conclusion, ni comunismo, ni leninismo, no troskismo o evidentemente ikercismo. Pueden declararse como herederos del marxismo, la unica posibilidad para ello, es revivir a Karl y preguntarle cual de las aplicaciones practicas esta mas proxima a sus ideas y filosofias.

A si que dejar de apropiarse de karl, para justificar tonterias.

 

Pd: evidentemente, las ideas de marx se caen por si mismas en la aplicacion practica, lo siento pero el tio no entendia el concepto de justicia.

y cual es el significado de justicia?

e stado mirando mensajes en diferentes foros, y la cosa es q Amsterdam y Holanda tienen el monopolio del tema porros y yo kiero irme mas al sur.

asike mi pregnta es mas especifica. tengo pensado ir a grecia, i iwal m llevaba alfo de marihuana. Creo q Grecia e sun pais bastante cabron con esas kosas y ademas tengo kepillar un avion para ir (desde alemania). seria llevar solo 2-3 gramos, pero klaro, komo m pillen la tngo jodida. en fin, los ke ayais tenido experiencias similares (mejor si es en grecia comentadlo please.

mila esker!!!

De las ciudades a las q tienes pensado ir solo e stado en berlin y praga. berlin tres dias es ta muy bien, podrias star mas pero no sta mal. vas a flipar ami me enkanto. y en praga solo una noche, pues me parece poco la verdad. yo kitaria la noche en frankfurt. mi tio vive ahi i dice ke kitrando la catedral no ay nada ke ver. tendras fiesta por la noxe y tal, pero sospecho q abra mas en praga y sobre todo mas barata (en terrazas de bares un litro de birra un euro tio!!!!!!!).

lo dixo una noxe en praga me parec poko, pero de sobra puedes ver el cstillo y el reloj. si te itneresa ver los solo sitios turisticos puede valer, peor dos noxer en praga, un dia para ver el casco antiguo y la ciudad y otro para ver el castillo seria perfecto.

ya sta soluciona. e stao aciendo numeros y es mas caro el bus ke el tren. sale mas barato pillar los billetes in situ, pero son 5 euros de diferfencia con el interrail local (6 dias en un mes), asiq voy a pillar el interrail, y asi m aorro el tener q ir a la taquilla en la mayoria de los casos, guerrear con el/la taquillero/a para q m entienda y demas.

mila esker!!!

No sabia donde poner esta pregunta.

e stado leyendo mensajes y asi ke dicen ke no vale la pena pillar el billete de interrail en grecia por que hay pocos trenes y asi. yo tengo intencion de acer de volos (a mitad de kamino entre atenas y tesalonica) a atenas y de atenas al peloponeso (por donde aya tren; naplio, olympia, kalamta,...)

pues eso los k ayais stado en grecia kontestad porfa

muxas graciasss

me parece bastante fuerte q digas q no hay ke fiarse de Lenin, ke tenia una nefermedad degenerativa, y sin emabrgo q te mole Stalin. ese si estaba enfermo y no (solamente) en el sentido de nazi fascistoide ijo de puta, pichacorta, feo y borracho genocida. tambien en el sentido mas cientefico del termino. creo que padecia paranoias y brotes. peor claro siempre podemos decir q era debido a us brillantez como politico y mandatario.

mira q no soi muy amigo de marx, pero stalin. eske de verdad ke no te komprendo. puedes decirme q las atrocidades de stalin an sido exagweradas por los regimenes democra-guays de occidente pero tio, hay testimonios. jruschov mismo lo critico. tambien mao izo criticas de el. en fin. seguire el hilo con emocion a ver si se me abre un poco la emnte o por contra consigo entender el por que de tu amor a stalin

PD: he observado q nadie se ha reido con: "luego decepcioanron por que eran muy moderados (me SOEna de algo). no se si habreis captado la sutil ironia, pero a sido uno de mis mayores alardes de ingenio en este foro. por favor no me hagais el feo y echaos un "jejeje", un "a si ke bueno" o como poco un "xd". psssssss ke mal educados

entonces no se porque hay problemas con orwell. si escribe cosas qur no te molan te joes. no estoi diciendo ke sea dios, pero los lirbos son buenos y creo q reflejo bien en lo que se habia convertido la URSS, como se habian traicionado y enriquecido, como comian caviar y bebian vodka cuando los campesinos se morian en stalingrado. no puedes decir q stalin fuera un hombre de pueblo.

si fuera asi no habria quitado todas sus estatuas en todos los paises ex-comunsitas. si la gente lo querria no seria asi.

ahora, las cosas como osn reeducaba que daba gloria

Nos e como no puedes entender el odio de los polacos a todo lo que peuda oler a URSS. firmaron el tratado de no agresion, y el pacto molotov, para repartirse Polonia. la situacion duro asi hasta el 41 creo. y luego se instauro uh regimen comunista como en tantos otros paises. el problema segun creo yo esw que en polonia siempre han sido catolicos rozando el fanatismo, y con los comunistas n el poder no era myuy facil.

la diferencia entre stalin y hitler era el bigote. a no espera, no no era el bigote.