mixelo

Estudio Derecho y los que dicen que Garzón es el mejor juez que vean las cagadas que ha hecho a lo largo de su carrera porque muchísimos narcos y pruebas de escucha se han quedado invalidadas por sus prisas; yo no voy a juzgarlo políticamente ya que me parece que eso es un error y es lo que mucha gente está haciendo, estamos hablando de derecho y la constitución dice que TODOS ABSOLUTAMENTE TODOS estamos sometidos a la ley.

Garzón siempre ha demostrado gran valentía pero esa valentía en muchas ocasiones se transformaba en cagada dejando libre a narcos y terroristas por no hacer las cosas en los tempos que las mismas necesitan. Pero a Garzón a pesar de que este sea el caso más famoso de los tres que tiene hay uno que tiene mucha mucha mucha más importancia que este que es el del banco Santander que le pagó unos cursos y luego no aceptó una demanda contra él, cuando debía haberse inhibido (no haber juzgado si puede a ser justo debido a intereses personales).

A su vez la constitución también dice que un juez no puede ir en contra de su jurisprudencia si no está debidamente fundamentada y en este caso Garzón va en contra de su jurisprudencia ya que varios años antes desestimó por la ley de amnistía una demanda contra Carrillo por Paracuellos y por eso mismo ahora no puede abrir un sumario para investigar los casos del franquismo porque al igual que aplicó la ley de amnistía contra Carrillo la tenía que haber aplicado contra esta demanda.

Leo por el foro que si va a ser más importante una ley preconstitucional que una postconstitucional, la respuesta es que las dos son igual de importantes para quien no lo supiera el código civil español actual es del siglo XIX y muchas leyes franquistas continúan actualmente en vigor como la concentración parcelaria.

ESTO ES DERECHO NO POLÍTICA Y LA VERDAD ES QUE GARZÓN LO TIENE MUY NEGRO

p.d: si quiero valorar políticamente algo diré que los sindicatos son apolíticos, que lo de ayer de la Complu fue una vergüenza y que lo de los actores igual si la ha cagado la ha cagado no se puede ir contra las leyes, es injusto o justo, el derecho trata de resolver problemas no de llegar a la justicia

Es una duda que me ha surgido ya que la mayoria de los problemas se encuentran sobre todo respecto al albergue y como prefiero no reservar por si en algun momento me da por saltarme una ciudad o cambiar una por otra.

Hablais en el foro de que en las estaciones y oficinas de turismo te indican albergues y alojamientos pero realmente son buenos u os habeis encontrado con algun timo.

Además puede darse que llegues a una ciudad y esten todos los albergues ocupados sin la posibilidad de entrar en ninguno no¿?

Gracias de antemano por contestar

¿En qué ciudad está? Porque con ese nombre debe haber por Europa albergues a patadas, así que convendría que concretaras un poco más.

está en amsterdam?¿ y en las fotos parece chulo pero... si alguien puede confirmarlo mejor que mejor

alguien que haya estado en este hotel puede darnos recomendaciones por favor?¿

Gracias por adelantado

haber somos una pareja de 18 años que somos novatos en el interrail y tenemos pensado pasar un mes en el interrail creeis que para la primera vez quiza fuera mejor menos tiempo y segundo pasar por dresde merece la pena¿? y me podéis recomendar alguna ciudad alemana entre berlín y amsterdam¿?

Existe en alguna ciudad donde se pueda ir a una residencia universitaria y salga más rentable que algún albergue?¿

Por cierto por que al meter la fecha de albergues en donde me pone precios de 24 euros al meter la fecha se me sube el precio total a 100 euros por ejemplo¿?