Jump to content
  • Registrar
Conéctate  
vaninka

entrevista a inmobiliario en A3, los pisos bajan al 50%

Publicaciones recomendadas

Pero hay una diferencia, yo no consumo para ser feliz. El consumir algo no te acerca (ni te aleja) de la felicidad, el echo de q malinterpretes la felicidad y creas q se puede lograr "comprando"..... es un error. Pero no pretendo entrar en filosofia, te preguntaba lo de "ser consumista", en el sentido de vivir para consumir, trabajar para consumir, la tipica frase "se q es caro, pero me lo compro, xq es un capricho y para eso trabajo", esa frase q la puede decir cualquiera es el desencadenante de esa compra d vivienda (cuando la mezclas con ignorancia y incapacidad de control).

 

La felicidad no se logra comprando pero para alcanzarla tiejes que cubrir necesidades y para hacerlo tienes que comprar muchas cosas, comida, aguay, luz, vivienda , etc

 

En el club de la lucha aparece esta frase " tenemos trabajos que odiamos para comprar cosas que no necesitamos" y es verdad pero el sistema hace que al tener cubiertas nuestras necesidades basicas queremos mas ...

 

Pd: a mi me jode q se time a la gente, me jode tener q pagar yo la puta factura de los planes idiotas del ZP, o de q a juanito se le ocurriese una hipoteca de 40 años y 400mil€, ganando 2mil. ME JODE. Pero es lo q toca, yo q haria?, buscar culpables, y quitarles todo, pero a los q de verdad son culpables, al concejal del ayuntamiento, al q ideo la trama de las hipotecas "vendibles", etc etc. Y si, si es necesario localizarlos en el extranjero y traerlos secuestrados a españa para judgarlos, se hace, las leyes me importan una mierda, solo la justicia merece respeto.

 

Pues vas a estar mucho tiempo jodido pero mucho porque mira la disciplina que tienen en japon y el I+D que tienen y llevan diez añitos de crisis ...

 

España, 3 millones de funcionarios, 20% de paro ... No somos nada competitivos, I+D ? Que es eso ?

 

Ya puedes tomartelo con mas calma que te va a salir una ulcera, eso o irte de españa, que seguramente nos tocara a muchos

 

La verdad que estoy interesado por saber la cifra "real" de funcionarios. Los que no son funcionarios pero en realidad lo son. Con ello me refiero a las empresas de limpieza, (ayuntamientos, universidades...) todo está esta subcontratado a empresas de limpieza. Luego las empleadas (empleados nunca ví) es como si fuesen funcionarios. No tienen esa consideración pero trabajan subcontratados para un ayuntamiento. Empresas de seguridad que vigilian edificios públicos... Son personal que es como si trabajase fijo para la administración. Con eso no me refiero a las subcontratas ocasionales, para construir una carretera, el AVE u obras ocasionales. Que están subcontratados por la administración un tiempo y sólo un tiempo.

Si quitasemos a estos, a los funcionarios y nos quedasemos con la población que trabaja para empresa privada y ocasionalmente para la administración y sobre ella calculasemos el paro tengo miedo de que haya más gente en paro que trabajando y son/somos estos los que tenemos que mantener el sistema. Los que pagamos la crisis. Los que con nuestros impuestos se mantiene este país.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Es que si te pnes a pensarlo de verdad da miedo, pero miedo de cojones, porque en este pais existen tres clases de personas, los funcionarios, los hijos de puta y los que comen mierda ...

 

Nosotros, los que comenos mierda somos lso que vamos a tragar con la reforma laboral, impuestos y demas la fiesta del ladrillo de los hijos de puta

 

La solucion ? Antes o te hacias hijo de puta lo cual no me atrae mucho o te hacias funcionario

 

Ahora por lo que parece y al igual que en grecia suena trompetas de guerra para los funcionarios, en el pais viene hoy un articulo que ya viene preparando el ojal a los susodichos para cuando metan la tijera, con lo cual nos igualan por abajo, es decir, los que comen mierda y los hijos de puta ...

 

Tambien podemos dividir ahora mismo el pais entre hipotecados o no, es decir, personas que ahora mismo van a comulgar con ruedas de molino por un curro porque tienen un monstruo llamado hipoteca que alimentar y los no hipotecados, en su mayoria jovenes que no han podido o no les ha salido de los cojones pagar los ladrillos a precio de oro y que en un momento dado pueden mandarlo todo a tomar por saco y pirarse de hispanistan, entonces nos quedamos aqui los cuatro tontos de siempre con un IRPF bestial para poder pagar las pensiones de los abuelos que tenemos, que son un monton, mientras nosotros con un sueldo de 600 euros no podemos ni llegar a fin de mes, Esto es un caldo de cultivo de puta madre para que los que cantan el cara al sol vuelvan a salir algun dia de estos en las elecciones ...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Por último, evidentemente hay multitud de culpables: ayuntamientos, estado, bancos, etc... pero sin la pieza clave (consumidores volviendose locos y haciendo locuras por comprar viviendas) el puzzle no hubiera encajado.

Y quien empuja a comprar¿?¿

 

 

Pufff. Interesante pregunta.

 

Por un lado las promotoras e inmobiliarias (de hecho no hay más que ver quedesde que estalló la burbuja de vgez en cuando aparece alguna diciendo "compre, que no van a bajar más"). Por otro lado hasta hace nada los bancos (hipotecas a gente con elevado riesgo de convertirse en morosos, y encima por el 120% del valor de tasación, porque claro, "la vivienda nunca baja"), por otro lado el propio estado (aunque por omisión, más que empujar a comprar lo que hizo fue no empujar a no comprar (mirar hacia otro lado creo que dijiste más atrás), etc...

 

 

Los padres y suegros para los que el paradigma del triunfo es el piso (sin saber que su piso se hizo más fácil de pagar por la alta inflacción que hubi en España) y que avalaban con su propia vivienda la hipoteca de sus hijos (otro drama del que habría que hablar, la cantidad de personas jubiladas o a punto de hacerlo que pierden su vivienda porque su hijo no pudo hacer frente a los pagos), Las novias (o novios) para los que vivir de alquiler es de pobres (y además me compro una casa y la reformo, que a saber quién ha vivido antes ahí). Los conocidos que aparentan que les va muy bien con su pisito aunque sólo coman pasta con tomate porque no les llega, etc, etc, etc...

 

El problema es que ha habido una época de locura colectiva con la vivienda, y se han hecho cosas que nunca se debieron hacer ni consentir, pero la última palabra, quién decidía si se entrampaba por 40 años con el banco fue el usuario final. Evidentemente hay gente que razonó bien las cosas y aun así le han salido mal, nunca hay un riesgo 0, pero muchísima gente no tenían consciencia de lo que hacían/firmaban. Unos locos que creían poder 450.000 € por un piso sin tener estabilidad laboral ni ahorros. Otros locos que compraban viviendas como quien compraba acciones del Santander para luego venderlas (no sé si comenté el caso de una auxiliar administrativa metida en mayo de 2008 en 3 hipotecas porque según ella, era una inversión). No me puedo apenar por aquellos que fueron realmente imprudentes y temerarios, una cosa es tener mala suerte y matarse en un accidente de coche, otra cosa es ir con un Seat Panda a 180 en sentido contrario.

 

Mira, te cuento el último caso que he conocido: Pareja de 30 años. Ella administrativa (profesión que, ahora mismo, ocn la cantidad de empresas que van cerrando, hay a patadas) que lleva más medio año en el paro y sin expectativas de conseguir un nuevo trabajo. Él con contrato temporal que acaba en abril y sin ningún indicio de que vaya a renovar. Piso comprado hace 2-3 años, en el pico más alto de la burbuja. Supongo que tendrán un dinero ahorrado, pero por lo que creo no debe se runa cantidad muy alta. ¿Qué hacen en esta situación? ¿Intentar ahorrar lo máximo posible ante lo incierto que se presenta el futuro? No, comprarse dos teléfono móviles modernisimos por 400 € cada uno. Una mensualidad de hipoteca gastada en un gasto absolutamente superfluo. Ellos, si les embargan y se quedan en la calle con un pufo de cojones me darán 0 pena. Es más, una parte de mi se alegrará por inconscientes.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Si ahora la culpa la va a tener el pobre trabajador al que le concedieron la hipoteca, siendo el banco el que estudió su caso y le prestó el dinero.

 

Antes puse un ejemplo. Si alguien decide comprar un Ford Fiesta a precio de Audi A6, no pretendas convencerme de que si no puede hacer frente a los pagos y tiene que vender a pérdidas la culpa es de quien les prestó el dinero y no de quién decidió hacer esa "estupenda" compra. Por otro lado está el tema de que si el banco reclama el dinero que es suyo es malo, y si no te concede la hipoteca también es malo (anda que no habré escuchado la frase de : "Los cabrones del banco no me quieren dar la hipoteca")

 

A mi me parece obvio de que la culpa de que una persona no pueda pagar una deuda que libremente ha contraído es, fundamentalmente, de la propia persona.

 

Hay una cosa que se llama ignorancia y desinformación, si tu eres un ignorante y estás desinformado como un amplio porcentaje de la población y te venden duros a 4 pesetas pues evidentemente los compras. Si te conceden un préstamo sin comprobar si vas a poder pagarlo, el que ha hecho mal su trabajo y el culpable de que se caiga el castillo de naipes es el banquero que lo ha permitido. Tu has pedido un dinero que NO es tuyo si te lo conceden cuando no deberían hacerlo encima la culpa va a ser tuya.

 

Por último, evidentemente hay multitud de culpables: ayuntamientos, estado, bancos, etc... pero sin la pieza clave (consumidores volviendose locos y haciendo locuras por comprar viviendas) el puzzle no hubiera encajado.

Y quien empuja a comprar¿?¿

 

 

Pufff. Interesante pregunta.

 

Por un lado las promotoras e inmobiliarias (de hecho no hay más que ver quedesde que estalló la burbuja de vgez en cuando aparece alguna diciendo "compre, que no van a bajar más"). Por otro lado hasta hace nada los bancos (hipotecas a gente con elevado riesgo de convertirse en morosos, y encima por el 120% del valor de tasación, porque claro, "la vivienda nunca baja"), por otro lado el propio estado (aunque por omisión, más que empujar a comprar lo que hizo fue no empujar a no comprar (mirar hacia otro lado creo que dijiste más atrás), etc...

 

 

Los padres y suegros para los que el paradigma del triunfo es el piso (sin saber que su piso se hizo más fácil de pagar por la alta inflacción que hubi en España) y que avalaban con su propia vivienda la hipoteca de sus hijos (otro drama del que habría que hablar, la cantidad de personas jubiladas o a punto de hacerlo que pierden su vivienda porque su hijo no pudo hacer frente a los pagos), Las novias (o novios) para los que vivir de alquiler es de pobres (y además me compro una casa y la reformo, que a saber quién ha vivido antes ahí). Los conocidos que aparentan que les va muy bien con su pisito aunque sólo coman pasta con tomate porque no les llega, etc, etc, etc...

 

El problema es que ha habido una época de locura colectiva con la vivienda, y se han hecho cosas que nunca se debieron hacer ni consentir, pero la última palabra, quién decidía si se entrampaba por 40 años con el banco fue el usuario final. Evidentemente hay gente que razonó bien las cosas y aun así le han salido mal, nunca hay un riesgo 0, pero muchísima gente no tenían consciencia de lo que hacían/firmaban. Unos locos que creían poder 450.000 € por un piso sin tener estabilidad laboral ni ahorros. Otros locos que compraban viviendas como quien compraba acciones del Santander para luego venderlas (no sé si comenté el caso de una auxiliar administrativa metida en mayo de 2008 en 3 hipotecas porque según ella, era una inversión). No me puedo apenar por aquellos que fueron realmente imprudentes y temerarios, una cosa es tener mala suerte y matarse en un accidente de coche, otra cosa es ir con un Seat Panda a 180 en sentido contrario.

 

Mira, te cuento el último caso que he conocido: Pareja de 30 años. Ella administrativa (profesión que, ahora mismo, ocn la cantidad de empresas que van cerrando, hay a patadas) que lleva más medio año en el paro y sin expectativas de conseguir un nuevo trabajo. Él con contrato temporal que acaba en abril y sin ningún indicio de que vaya a renovar. Piso comprado hace 2-3 años, en el pico más alto de la burbuja. Supongo que tendrán un dinero ahorrado, pero por lo que creo no debe se runa cantidad muy alta. ¿Qué hacen en esta situación? ¿Intentar ahorrar lo máximo posible ante lo incierto que se presenta el futuro? No, comprarse dos teléfono móviles modernisimos por 400 € cada uno. Una mensualidad de hipoteca gastada en un gasto absolutamente superfluo. Ellos, si les embargan y se quedan en la calle con un pufo de cojones me darán 0 pena. Es más, una parte de mi se alegrará por inconscientes.

 

 

La gente puede ser inconsciente y gastar el dinero en algo que no debería, pero ellos no se han inventado el dinero ni han hecho mal su trabajo llevándonos a una crisis. La responsabilidad jamás podrá caer en la persona de a pie que pide una cosa y se la dan.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
La gente puede ser inconsciente y gastar el dinero en algo que no debería, pero ellos no se han inventado el dinero ni han hecho mal su trabajo llevándonos a una crisis. La responsabilidad jamás podrá caer en la persona de a pie que pide una cosa y se la dan.

 

No podría estar más en desacuerdo. Aquí todos somos mayorcitos para saber donde nos metemos cuando firmamos un documento, el que la haya liado parda por ser un inconsciente que asuma las consecuencias. No se puede ser tan idiota como para aceptar con los ojos cerrados las condiciones esclavistas que te concede un banco a la hora de firmar una hipóteca a 20, 30 o 40 años pensando que los ciclos de la economía no existen y la vivienda se va a revalorizar continuamente, aparte de las condiciones laborales de cada uno, que entre la gente joven, no son precisamente buenas. Que el banco conceda un crédito no significa que tengamos que aceptarlo, existe la libertad de mandarles a tomar por culo y vivir de alquiler, que en las primeras etapas de la vida, me sigue pareciendo la opción más sensata.

 

Otra cosa es que el modelo económico que han diseñado las altas esferas de este país sea un desastre absoluto, pero para hablar de eso habría que remontarse a la tardía incorporación de España a la industrialización y a la política económica de los años 60.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
La gente puede ser inconsciente y gastar el dinero en algo que no debería, pero ellos no se han inventado el dinero ni han hecho mal su trabajo llevándonos a una crisis. La responsabilidad jamás podrá caer en la persona de a pie que pide una cosa y se la dan.

 

No podría estar más en desacuerdo. Aquí todos somos mayorcitos para saber donde nos metemos cuando firmamos un documento, el que la haya liado parda por ser un inconsciente que asuma las consecuencias. No se puede ser tan idiota como para aceptar con los ojos cerrados las condiciones esclavistas que te concede un banco a la hora de firmar una hipóteca a 20, 30 o 40 años pensando que los ciclos de la economía no existen y la vivienda se va a revalorizar continuamente, aparte de las condiciones laborales de cada uno, que entre la gente joven, no son precisamente buenas. Que el banco conceda un crédito no significa que tengamos que aceptarlo, existe la libertad de mandarles a tomar por culo y vivir de alquiler, que en las primeras etapas de la vida, me sigue pareciendo la opción más sensata.

 

Otra cosa es que el modelo económico que han diseñado las altas esferas de este país sea un desastre absoluto, pero para hablar de eso habría que remontarse a la tardía incorporación de España a la industrialización y a la política económica de los años 60.

 

La politica economica española de los año 60 fue perfecta. El problema es mantener un planning de los años 60 mas halla de los 80, y pretender q sigan viniendo suecos a dejarse el dinerla xq si.....

 

 

Al margen de desviaciones sobre la macroeconomia y la falta de liferazgo nacional desde... uhm...... 12 años. Volviendo al tema de la crisis, yo no digo q individualmente se pueda decir si una persona es culpable o no de su situacion personal. Eso es analizable, pero cuando no es 1 idiota, sino 1millon de idiotas, como poco el primer responsable es el estado x generar ese millon de idiotas. Alfinal no se puede culpabilizar a alguien x hacer lo q la mayoria hace, xq va en contra d ela misma esencia humana.

 

A mi no es q me den pena, con estas cosas siempre las veo desde fuera,sabiendo como esta verdaderamente el mundo, incluso el mas pobre de españa esta mucho mejor q el 75% de la poblacion mundial, luego por encima de la media.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Si ahora la culpa la va a tener el pobre trabajador al que le concedieron la hipoteca, siendo el banco el que estudió su caso y le prestó el dinero.

 

Antes puse un ejemplo. Si alguien decide comprar un Ford Fiesta a precio de Audi A6, no pretendas convencerme de que si no puede hacer frente a los pagos y tiene que vender a pérdidas la culpa es de quien les prestó el dinero y no de quién decidió hacer esa "estupenda" compra. Por otro lado está el tema de que si el banco reclama el dinero que es suyo es malo, y si no te concede la hipoteca también es malo (anda que no habré escuchado la frase de : "Los cabrones del banco no me quieren dar la hipoteca")

 

A mi me parece obvio de que la culpa de que una persona no pueda pagar una deuda que libremente ha contraído es, fundamentalmente, de la propia persona.

 

Hay una cosa que se llama ignorancia y desinformación, si tu eres un ignorante y estás desinformado como un amplio porcentaje de la población y te venden duros a 4 pesetas pues evidentemente los compras. Si te conceden un préstamo sin comprobar si vas a poder pagarlo, el que ha hecho mal su trabajo y el culpable de que se caiga el castillo de naipes es el banquero que lo ha permitido. Tu has pedido un dinero que NO es tuyo si te lo conceden cuando no deberían hacerlo encima la culpa va a ser tuya.

 

Brutal. Compro una tele a plazos y luego no puedo pagarla, pero la culpa de que haya una deuda no es mía es de quién me la vendió. Lo mismo vale para un coche, para una nevera o para un piso. Me prestas 500 euros?

 

Por último, evidentemente hay multitud de culpables: ayuntamientos, estado, bancos, etc... pero sin la pieza clave (consumidores volviendose locos y haciendo locuras por comprar viviendas) el puzzle no hubiera encajado.

Y quien empuja a comprar¿?¿

 

 

Pufff. Interesante pregunta.

 

Por un lado las promotoras e inmobiliarias (de hecho no hay más que ver quedesde que estalló la burbuja de vgez en cuando aparece alguna diciendo "compre, que no van a bajar más"). Por otro lado hasta hace nada los bancos (hipotecas a gente con elevado riesgo de convertirse en morosos, y encima por el 120% del valor de tasación, porque claro, "la vivienda nunca baja"), por otro lado el propio estado (aunque por omisión, más que empujar a comprar lo que hizo fue no empujar a no comprar (mirar hacia otro lado creo que dijiste más atrás), etc...

 

 

Los padres y suegros para los que el paradigma del triunfo es el piso (sin saber que su piso se hizo más fácil de pagar por la alta inflacción que hubi en España) y que avalaban con su propia vivienda la hipoteca de sus hijos (otro drama del que habría que hablar, la cantidad de personas jubiladas o a punto de hacerlo que pierden su vivienda porque su hijo no pudo hacer frente a los pagos), Las novias (o novios) para los que vivir de alquiler es de pobres (y además me compro una casa y la reformo, que a saber quién ha vivido antes ahí). Los conocidos que aparentan que les va muy bien con su pisito aunque sólo coman pasta con tomate porque no les llega, etc, etc, etc...

 

El problema es que ha habido una época de locura colectiva con la vivienda, y se han hecho cosas que nunca se debieron hacer ni consentir, pero la última palabra, quién decidía si se entrampaba por 40 años con el banco fue el usuario final. Evidentemente hay gente que razonó bien las cosas y aun así le han salido mal, nunca hay un riesgo 0, pero muchísima gente no tenían consciencia de lo que hacían/firmaban. Unos locos que creían poder 450.000 por un piso sin tener estabilidad laboral ni ahorros. Otros locos que compraban viviendas como quien compraba acciones del Santander para luego venderlas (no sé si comenté el caso de una auxiliar administrativa metida en mayo de 2008 en 3 hipotecas porque según ella, era una inversión). No me puedo apenar por aquellos que fueron realmente imprudentes y temerarios, una cosa es tener mala suerte y matarse en un accidente de coche, otra cosa es ir con un Seat Panda a 180 en sentido contrario.

 

Mira, te cuento el último caso que he conocido: Pareja de 30 años. Ella administrativa (profesión que, ahora mismo, ocn la cantidad de empresas que van cerrando, hay a patadas) que lleva más medio año en el paro y sin expectativas de conseguir un nuevo trabajo. Él con contrato temporal que acaba en abril y sin ningún indicio de que vaya a renovar. Piso comprado hace 2-3 años, en el pico más alto de la burbuja. Supongo que tendrán un dinero ahorrado, pero por lo que creo no debe se runa cantidad muy alta. ¿Qué hacen en esta situación? ¿Intentar ahorrar lo máximo posible ante lo incierto que se presenta el futuro? No, comprarse dos teléfono móviles modernisimos por 400 cada uno. Una mensualidad de hipoteca gastada en un gasto absolutamente superfluo. Ellos, si les embargan y se quedan en la calle con un pufo de cojones me darán 0 pena. Es más, una parte de mi se alegrará por inconscientes.

 

 

La gente puede ser inconsciente y gastar el dinero en algo que no debería, pero ellos no se han inventado el dinero ni han hecho mal su trabajo llevándonos a una crisis. La responsabilidad jamás podrá caer en la persona de a pie que pide una cosa y se la dan.

 

Yo soy politoxicómano, pero la responsabilidad no es mía, es de mi camello, yo sólo me drogaba porque el me lo pasaba.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Si ahora la culpa la va a tener el pobre trabajador al que le concedieron la hipoteca, siendo el banco el que estudió su caso y le prestó el dinero.

 

Antes puse un ejemplo. Si alguien decide comprar un Ford Fiesta a precio de Audi A6, no pretendas convencerme de que si no puede hacer frente a los pagos y tiene que vender a pérdidas la culpa es de quien les prestó el dinero y no de quién decidió hacer esa "estupenda" compra. Por otro lado está el tema de que si el banco reclama el dinero que es suyo es malo, y si no te concede la hipoteca también es malo (anda que no habré escuchado la frase de : "Los cabrones del banco no me quieren dar la hipoteca")

 

A mi me parece obvio de que la culpa de que una persona no pueda pagar una deuda que libremente ha contraído es, fundamentalmente, de la propia persona.

 

Hay una cosa que se llama ignorancia y desinformación, si tu eres un ignorante y estás desinformado como un amplio porcentaje de la población y te venden duros a 4 pesetas pues evidentemente los compras. Si te conceden un préstamo sin comprobar si vas a poder pagarlo, el que ha hecho mal su trabajo y el culpable de que se caiga el castillo de naipes es el banquero que lo ha permitido. Tu has pedido un dinero que NO es tuyo si te lo conceden cuando no deberían hacerlo encima la culpa va a ser tuya.

 

Brutal. Compro una tele a plazos y luego no puedo pagarla, pero la culpa de que haya una deuda no es mía es de quién me la vendió. Lo mismo vale para un coche, para una nevera o para un piso. Me prestas 500 euros?

 

Por último, evidentemente hay multitud de culpables: ayuntamientos, estado, bancos, etc... pero sin la pieza clave (consumidores volviendose locos y haciendo locuras por comprar viviendas) el puzzle no hubiera encajado.

Y quien empuja a comprar¿?¿

 

 

Pufff. Interesante pregunta.

 

Por un lado las promotoras e inmobiliarias (de hecho no hay más que ver quedesde que estalló la burbuja de vgez en cuando aparece alguna diciendo "compre, que no van a bajar más"). Por otro lado hasta hace nada los bancos (hipotecas a gente con elevado riesgo de convertirse en morosos, y encima por el 120% del valor de tasación, porque claro, "la vivienda nunca baja"), por otro lado el propio estado (aunque por omisión, más que empujar a comprar lo que hizo fue no empujar a no comprar (mirar hacia otro lado creo que dijiste más atrás), etc...

 

 

Los padres y suegros para los que el paradigma del triunfo es el piso (sin saber que su piso se hizo más fácil de pagar por la alta inflacción que hubi en España) y que avalaban con su propia vivienda la hipoteca de sus hijos (otro drama del que habría que hablar, la cantidad de personas jubiladas o a punto de hacerlo que pierden su vivienda porque su hijo no pudo hacer frente a los pagos), Las novias (o novios) para los que vivir de alquiler es de pobres (y además me compro una casa y la reformo, que a saber quién ha vivido antes ahí). Los conocidos que aparentan que les va muy bien con su pisito aunque sólo coman pasta con tomate porque no les llega, etc, etc, etc...

 

El problema es que ha habido una época de locura colectiva con la vivienda, y se han hecho cosas que nunca se debieron hacer ni consentir, pero la última palabra, quién decidía si se entrampaba por 40 años con el banco fue el usuario final. Evidentemente hay gente que razonó bien las cosas y aun así le han salido mal, nunca hay un riesgo 0, pero muchísima gente no tenían consciencia de lo que hacían/firmaban. Unos locos que creían poder 450.000 por un piso sin tener estabilidad laboral ni ahorros. Otros locos que compraban viviendas como quien compraba acciones del Santander para luego venderlas (no sé si comenté el caso de una auxiliar administrativa metida en mayo de 2008 en 3 hipotecas porque según ella, era una inversión). No me puedo apenar por aquellos que fueron realmente imprudentes y temerarios, una cosa es tener mala suerte y matarse en un accidente de coche, otra cosa es ir con un Seat Panda a 180 en sentido contrario.

 

Mira, te cuento el último caso que he conocido: Pareja de 30 años. Ella administrativa (profesión que, ahora mismo, ocn la cantidad de empresas que van cerrando, hay a patadas) que lleva más medio año en el paro y sin expectativas de conseguir un nuevo trabajo. Él con contrato temporal que acaba en abril y sin ningún indicio de que vaya a renovar. Piso comprado hace 2-3 años, en el pico más alto de la burbuja. Supongo que tendrán un dinero ahorrado, pero por lo que creo no debe se runa cantidad muy alta. ¿Qué hacen en esta situación? ¿Intentar ahorrar lo máximo posible ante lo incierto que se presenta el futuro? No, comprarse dos teléfono móviles modernisimos por 400 cada uno. Una mensualidad de hipoteca gastada en un gasto absolutamente superfluo. Ellos, si les embargan y se quedan en la calle con un pufo de cojones me darán 0 pena. Es más, una parte de mi se alegrará por inconscientes.

 

 

La gente puede ser inconsciente y gastar el dinero en algo que no debería, pero ellos no se han inventado el dinero ni han hecho mal su trabajo llevándonos a una crisis. La responsabilidad jamás podrá caer en la persona de a pie que pide una cosa y se la dan.

 

Yo soy politoxicómano, pero la responsabilidad no es mía, es de mi camello, yo sólo me drogaba porque el me lo pasaba.

 

Si un procentaje apreciable de la sociedad es politoxsicomana, tu frase tiene sentido. ¿Lo es?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Tu razonamiento pretensado, seria aceptable si los ciudadanos fuesen completamente libres. Y no lo somos. La libertad de accion pasa por la completa informacion, y la capacidad de entendimiento de la misma.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Yo soy politoxicómano, pero la responsabilidad no es mía, es de mi camello, yo sólo me drogaba porque el me lo pasaba.

 

Si un procentaje apreciable de la sociedad es politoxsicomana, tu frase tiene sentido. ¿Lo es?

 

Nos desviamos del tema, pero más de 1.300.000 personas han consumido cocaína en España en el último año (según el informe anual sobre la drogodependencia en Europa 2009) No sé si es un porcentaje apreciable o no. De todos modos, el ejemplo lo rehago fácilmente:

 

¿Quién es el culpable de que una persona fume? ¿El estanquero? ¿El gobierno por no prohibirlo? ¿Philip Morris? ¿O, en última instancia, el propio fumador?

 

Tu razonamiento pretensado, seria aceptable si los ciudadanos fuesen completamente libres. Y no lo somos. La libertad de accion pasa por la completa informacion, y la capacidad de entendimiento de la misma.

 

Ahí tienes gran parte de razón. Esa es una de las razones por las que apenas existen mercados perfectos, por la falta de información. Yo puedo entender que el banco "cuele" productos a la gente muy desinformada y/o que no tengan ni repajolera idea de cómo funciona una hipoteca (se me vienen a la cabeza los casos de las ancianitas que casi no saben escribir pero que la operadora les han endiñado una conexión de 20 megas). Pero volvemos a algo que ya dije páginas atrás, mucha gente pone más interés para decidirse entre la Blackberry y el IPhone que por entender su hipoteca. ¿Hasta que punto tiene incidencia el pasotismo de la gente a la hora de determinar su grado de culpabilidad? ¿Se le puede culpar a una persona precisamente por eso, por no molestarse en entender una compra de un bien de mças de 400.000 € (sin contar intereses!)? Ojo, no quiero decir que sea únicamente suya la culpa, pero desde mi punto de vista tienen una parte muy importante.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

Cargando...
Conéctate  



×

Información importante

Continuando en el sitio, aceptas nuestros Términos de Uso y Normas. Además, hay cookies. Puedes ajustar las cookies o continuar tal cual.