Jump to content
  • Registrar
Conéctate  
Dinámico

Como saber a q partidos se puede votar?

Publicaciones recomendadas

UPyD va a ir a mas, es un partido minoritario, pero al menos tiene un programa electoral, y la gente se va cansando de PP y PSOE, y x lo q voy sondeando, la gente q vota UPyD son renegados de las 2 anteriores, asi q como se anden en los laureles, les ira comiendo terreno a ambos.. Kiza es el partido de centro q necesita la democracia española? Con esto, un sistema electoral proporcional a los votos (lo actual es vergonzoso) q auparia a IU.. creo q la democracia española mejoraria bastante. Y si, el PP tiene q desaparecer como tal, un partido q aglutina desde el centro.. hasta algun personaje practicamente de ultraderecha (si, para mi Esperanza Aguirre es de ultraderecha^^) tiene q terminar explotando x algun lado xd

Y no sólo eso. Yo no soy regenado del PP ni del PSOE y soy un convencido de UPyD desde el princpio. Tiene una gran base de gente joven. Ten en cuenta también que UPyD llena un espacio político que estaba vació prácicamente hasta entonces, el centro claro. Proponen muchas cosas que antes nadie asumía con convicción.

 

Y técnicamente, Esperanza Aguirre es de ultraderecha. Teniendo en cuenta que era afiliada del Partido Liberal antes de la fusión del PP, y el liberalismo económico es lo que está más a la serecha del eje democrático, lo es. Y democrático democrático tampoco, porque por ejemplo están ideológicamente en contra del sufragio universal (aunque ella ahora mismo jamás reconocería esa tesis en público).

 

 

En contra del sufragio universal?, a q te refieres exactamente?. Xq depende lo q sea yo estoy en contra del sufragio universal.

 

Estar en contra del sufragio universal es querer q solo vote quien sabes q te va a votar a ti.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
UPyD va a ir a mas, es un partido minoritario, pero al menos tiene un programa electoral, y la gente se va cansando de PP y PSOE, y x lo q voy sondeando, la gente q vota UPyD son renegados de las 2 anteriores, asi q como se anden en los laureles, les ira comiendo terreno a ambos.. Kiza es el partido de centro q necesita la democracia española? Con esto, un sistema electoral proporcional a los votos (lo actual es vergonzoso) q auparia a IU.. creo q la democracia española mejoraria bastante. Y si, el PP tiene q desaparecer como tal, un partido q aglutina desde el centro.. hasta algun personaje practicamente de ultraderecha (si, para mi Esperanza Aguirre es de ultraderecha^^) tiene q terminar explotando x algun lado xd

Y no sólo eso. Yo no soy regenado del PP ni del PSOE y soy un convencido de UPyD desde el princpio. Tiene una gran base de gente joven. Ten en cuenta también que UPyD llena un espacio político que estaba vació prácicamente hasta entonces, el centro claro. Proponen muchas cosas que antes nadie asumía con convicción.

 

Y técnicamente, Esperanza Aguirre es de ultraderecha. Teniendo en cuenta que era afiliada del Partido Liberal antes de la fusión del PP, y el liberalismo económico es lo que está más a la serecha del eje democrático, lo es. Y democrático democrático tampoco, porque por ejemplo están ideológicamente en contra del sufragio universal (aunque ella ahora mismo jamás reconocería esa tesis en público).

 

 

En contra del sufragio universal?, a q te refieres exactamente?. Xq depende lo q sea yo estoy en contra del sufragio universal.

 

Estar en contra del sufragio universal es querer q solo vote quien sabes q te va a votar a ti.

 

Menuda gilipoyez acabas de decir. xD y como controlas quien te vota y quien no?. Pueden votar los menos de 18 años?, no. xq? xq el sufragio "universal" esta "limitado" lo cual hace q no sea universal del todo. Por eso pregunto que limites pide la Espe, y puede que con algunos de ellos me encuentre de acuerdo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lo único que puedo verificar actualmente es que el Liberalismo Económico se basa en sufragio censitario, pero aún no he encontrado referencias originales de las características restrictivas de tal censo. Tampoco os voy a mentir y decir lo que "me han dicho" que es. En cuanto las encuentre las pongo.

 

De momento: Sufragio censitario.

El sufragio censitario (o restringimiento) consiste en la dotación del derecho a voto sólo a la parte de la población que está inscrita en un censo. Este censo suele tener ciertas restricciones; estos generalmente son económicos (como la posesión de un determinado nivel de rentas u oficio) o relacionados con el nivel de instrucción (leer y escribir) o social (pertenencia a determinado grupo social) o estado civil (casado). Se puede dar el caso de que reuniendo determinadas características se disponga de derecho a más de un voto. Lo contrario es el sufragio universal que no establece condiciones salvo mayoría de edad y ciudadanía. El sexo masculino fue la única restricción hasta después de la Segunda Guerra Mundial en Europa, si bien en países de amplia tradición democrática, como Suiza, el derecho universal de voto para ambos sexos no se obtuvo hasta el año 1971.[1]

 

El sufragio censitario es la primera norma que se establece para calificar los electores y elegidos. Las revoluciones norteamericanas, francesas y la independencia de Sudamérica fueron las primeras en establecer dichos mecanismos. En el caso de Sudamérica el sufragio censitario existió en la mayoría de los países hasta la década de 1910 cuando se estableció como único requisito el leer y escribir con lo cual se duplicó el cuerpo de electores.

 

Se refiere a que son electores solo aquellas personas registradas en el censo, por lo tanto, personas que poseen propiedades.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lo único que puedo verificar actualmente es que el Liberalismo Económico se basa en sufragio censitario, pero aún no he encontrado referencias originales de las características restrictivas de tal censo. Tampoco os voy a mentir y decir lo que "me han dicho" que es. En cuanto las encuentre las pongo.

 

De momento: Sufragio censitario.

El sufragio censitario (o restringimiento) consiste en la dotación del derecho a voto sólo a la parte de la población que está inscrita en un censo. Este censo suele tener ciertas restricciones; estos generalmente son económicos (como la posesión de un determinado nivel de rentas u oficio) o relacionados con el nivel de instrucción (leer y escribir) o social (pertenencia a determinado grupo social) o estado civil (casado). Se puede dar el caso de que reuniendo determinadas características se disponga de derecho a más de un voto. Lo contrario es el sufragio universal que no establece condiciones salvo mayoría de edad y ciudadanía. El sexo masculino fue la única restricción hasta después de la Segunda Guerra Mundial en Europa, si bien en países de amplia tradición democrática, como Suiza, el derecho universal de voto para ambos sexos no se obtuvo hasta el año 1971.[1]

 

El sufragio censitario es la primera norma que se establece para calificar los electores y elegidos. Las revoluciones norteamericanas, francesas y la independencia de Sudamérica fueron las primeras en establecer dichos mecanismos. En el caso de Sudamérica el sufragio censitario existió en la mayoría de los países hasta la década de 1910 cuando se estableció como único requisito el leer y escribir con lo cual se duplicó el cuerpo de electores.

 

Se refiere a que son electores solo aquellas personas registradas en el censo, por lo tanto, personas que poseen propiedades.

 

 

El censitario ya lo conocia aunq no sabia q tenia ligadura directa al liberalismo economico, aunq tiene mucho sentido. Es el primer sistema de democracia q se isntauro tb en la antigua grecia o roma, donde solo votaban la gente q podia poseer y ademas poseia. Si no eras lo bastante rico es q no eras lo bastante bueno para votar. De todas formas este concepto no me parece a mi q sea ni mucho menos racional. Yo hablo de cuestiones como limitar el voto x edad, tanto por arriba como por abajo. Limitar el voto a los criminales... enfin muchas cosas, si es por lo q decias tu Titai la zorra espe nunca diria algo asi en publico xq tendria q retractarse xD

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

A ver cuantos políticos actuales tienen cojones a decir en público que son partidarios del voto censitario o que, en su opinión, Franco no lo hizo tan mal.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No insultes mi inteligencia,no es ninguna tonteria. Hay mil formas de sufragio censitario,las mas utilizadas son las de solo permitir q vote quien llega a cierto nivel de renta o q solo voten los propietarios de tierras(o fabricas,o capital...).Si se hace asi se consiguen muchas cosas,obviamente alguien q tenga un elevado nivel de renta o sea empresario por muy anarquista q sea votara a quien le asegure la conservacion de esa posicion economica y social----->Derechas. Tambien podria votar solo quien trabaja la tierra y las fabricas(el famoso,"La tierra para quien la trabaja"),esto seria lo contrario,siendo tambien sufragio censitario.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Tambien se puede hacer segun el CI, el color de la piel o lo grande q tengas el agujero del culo.......... la cuestion es q existen limites a la hora de permitir el derecho al voto, a mi la edad me parece una cutrez.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

Cargando...
Conéctate  



×

Información importante

Continuando en el sitio, aceptas nuestros Términos de Uso y Normas. Además, hay cookies. Puedes ajustar las cookies o continuar tal cual.