Jump to content
  • Registrar
Conéctate  
Josevk

Apuñalado un chico de 16 años por un valiente soldado

Publicaciones recomendadas

es justo lo contrario. tu valoras un hecho, un apuñalamiento. es un crimen, el asesino merece prision. hast ahy bien, estoy de acuerdo. Pero yo veo el hecho en conjunto. Es decir, ¿por que se produjo? ¿que acontecimientos desencadenaron esos hechos? Porque eso es tambien importante, porque aunque no justifican un hecho, lo agravan o atenuan

te iba a decir que tu derechito a mentes criminales, pero, no... para ti haran una serie entera

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
es justo lo contrario. tu valoras un hecho, un apuñalamiento. es un crimen, el asesino merece prision. hast ahy bien, estoy de acuerdo. Pero yo veo el hecho en conjunto. Es decir, ¿por que se produjo? ¿que acontecimientos desencadenaron esos hechos? Porque eso es tambien importante, porque aunque no justifican un hecho, lo agravan o atenuan

 

Pero agravan o atenuan la accion, no por matar a una mala persona debe caerme menos pena, y si piensas eso a lo q conduces es a la ley de la selva.

Totalmente de acuerdo. Aunque el chaval fuera un violador y un asesino en serie, eso no influye en la culpa del asesino, que evidentemente no lo conocía y no lo sabía.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
es justo lo contrario. tu valoras un hecho, un apuñalamiento. es un crimen, el asesino merece prision. hast ahy bien, estoy de acuerdo. Pero yo veo el hecho en conjunto. Es decir, ¿por que se produjo? ¿que acontecimientos desencadenaron esos hechos? Porque eso es tambien importante, porque aunque no justifican un hecho, lo agravan o atenuan

 

Pero agravan o atenuan la accion, no por matar a una mala persona debe caerme menos pena, y si piensas eso a lo q conduces es a la ley de la selva.

 

yo no pienso eso, de hecho si LEES mi post, dice claramente que ACONTECIMIENTOS desencadenaros esos hechos.

 

Es decir, hechos, acciones, no personas. si esque no me leeis pero me criticais

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
es justo lo contrario. tu valoras un hecho, un apuñalamiento. es un crimen, el asesino merece prision. hast ahy bien, estoy de acuerdo. Pero yo veo el hecho en conjunto. Es decir, ¿por que se produjo? ¿que acontecimientos desencadenaron esos hechos? Porque eso es tambien importante, porque aunque no justifican un hecho, lo agravan o atenuan

 

Pero agravan o atenuan la accion, no por matar a una mala persona debe caerme menos pena, y si piensas eso a lo q conduces es a la ley de la selva.

 

yo no pienso eso, de hecho si LEES mi post, dice claramente que ACONTECIMIENTOS desencadenaros esos hechos.

 

Es decir, hechos, acciones, no personas. si esque no me leeis pero me criticais

 

Tu has justificado q se lo merece xq es nazi. O acaso no lo has hecho?

 

edito: explica entonces cual es tu posicion EXACTA, sobre lo siguiente:

 

Xq la madre de palomino se tiene q callar?

xq la condena es excesiva?

xq son los 2 = de culpables?

xq la madre de palomino es culpable?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
es justo lo contrario. tu valoras un hecho, un apuñalamiento. es un crimen, el asesino merece prision. hast ahy bien, estoy de acuerdo. Pero yo veo el hecho en conjunto. Es decir, ¿por que se produjo? ¿que acontecimientos desencadenaron esos hechos? Porque eso es tambien importante, porque aunque no justifican un hecho, lo agravan o atenuan

 

 

Qué desencadenó la muerte del chico? Que le dijera al otro "hola guapa, dime cómo te llamas que te pediré para reyes"?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ya los he explicado todos, pero enfin

 

Xq la madre de palomino se tiene q callar?

xq la madre de palomino es culpable?

Porque si hubiera educado bien a su hijo, esto no hubiera ocurrido.

xq la condena es excesiva?

Diria lo de la defensa propia, pero como ya hemos hablado mucho sobre eso, dire que es excesiva porque no se realizo en mi opinion por motivos ideologicos. En todo caso, es por motivos ideologicos por los que palomino inicia el intercado. Si josue quisiera matarle por motivos ideologicos, porque esperar a que el otro fuera hacia ael y no ir a por el primero que entrara en el vagon?

xq son los 2 = de culpables?

Los dos son culpables (de morir no Alwarom, que hay explicarlo todo xD), lo de igual pues tampoco diria yo eso. En primer lugar, el pertenecer a una banda violenta ya deberia ser delito si no lo es ya. En segundo lugar, Palomino empieza, Josue acaba. Si yo vacilo a alguien y me da un ostion, no creo que tuviera motivos para quejarme, porque yo habria empezado. Lo que aqui ocurre es que josue no le da un guantazo, sino un navajazo. Por eso esta en la carcel y el otro muerto, porque contesto excesivamente. Pero para contestar, el otro tiene que empezar

 

 

es justo lo contrario. tu valoras un hecho, un apuñalamiento. es un crimen, el asesino merece prision. hast ahy bien, estoy de acuerdo. Pero yo veo el hecho en conjunto. Es decir, ¿por que se produjo? ¿que acontecimientos desencadenaron esos hechos? Porque eso es tambien importante, porque aunque no justifican un hecho, lo agravan o atenuan

 

 

Qué desencadenó la muerte del chico? Que le dijera al otro "hola guapa, dime cómo te llamas que te pediré para reyes"?

Exacto. El otro dijo "una navaja como esta para cortar el jamón" y se tropezo y se clavó en el corazon. que cosas pasan...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

einn? de q hablas? si mi hermana fuera medio en bolas por la calle diciendo a cada tipo que pasara ola wapo, vente a este callejon que no hay nadie...

pues entonces no podria decir que no tuviera parte de culpa. Pero bueno yo no tengo hermana y eso es otro tema

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Ya los he explicado todos, pero enfin

 

Xq la madre de palomino se tiene q callar?

xq la madre de palomino es culpable?

Porque si hubiera educado bien a su hijo, esto no hubiera ocurrido

 

Error: esto no hubiera ocurrido si el otro caballero (mayor de edad, no como la víctima, que parece que eso se te olvida sistemáticamente) no hubiera ido a una manifestación con un cuchillo en el bolsillo.

 

xq la condena es excesiva?

Diria lo de la defensa propia, pero como ya hemos hablado mucho sobre eso, dire que es excesiva porque no se realizo en mi opinion por motivos ideologicos. En todo caso, es por motivos ideologicos por los que palomino inicia el intercado. Si josue quisiera matarle por motivos ideologicos, porque esperar a que el otro fuera hacia ael y no ir a por el primero que entrara en el vagon?

xq son los 2 = de culpables?

Los dos son culpables (de morir no Alwarom, que hay explicarlo todo xD), lo de igual pues tampoco diria yo eso. En primer lugar, el pertenecer a una banda violenta ya deberia ser delito si no lo es ya. En segundo lugar, Palomino empieza, Josue acaba. Si yo vacilo a alguien y me da un ostion, no creo que tuviera motivos para quejarme, porque yo habria empezado. Lo que aqui ocurre es que josue no le da un guantazo, sino un navajazo. Por eso esta en la carcel y el otro muerto, porque contesto excesivamente. Pero para contestar, el otro tiene que empezar

 

¿Tirar a alguien del jersey supone una agresión lo suficientemente grave como para que se justifique (o se atenue) el dar una puñalada en el corazón a sangre fría? Y por cierto, después de su valiente hazaña, Josué grita "sieg heil", frase victoriosa que se utilizaba en el Tercer Reich. Se te olvidan detalles importantes a la hora de argumentar tu postura.

 

es justo lo contrario. tu valoras un hecho, un apuñalamiento. es un crimen, el asesino merece prision. hast ahy bien, estoy de acuerdo. Pero yo veo el hecho en conjunto. Es decir, ¿por que se produjo? ¿que acontecimientos desencadenaron esos hechos? Porque eso es tambien importante, porque aunque no justifican un hecho, lo agravan o atenuan

 

 

Qué desencadenó la muerte del chico? Que le dijera al otro "hola guapa, dime cómo te llamas que te pediré para reyes"?

Exacto. El otro dijo "una navaja como esta para cortar el jamón" y se tropezo y se clavó en el corazon. que cosas pasan...

 

Esta broma es repugnante y representa muy a las claras lo que para ti significa la vida de un chaval de 16 años: nada. Cuídate de ese odio, anda, que no es nada sano.

Editado por MissMisery

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

Cargando...
Conéctate  



×

Información importante

Continuando en el sitio, aceptas nuestros Términos de Uso y Normas. Además, hay cookies. Puedes ajustar las cookies o continuar tal cual.